微创与保守治疗腰间盘突出效果分析.docVIP

微创与保守治疗腰间盘突出效果分析 　　摘 要：目的 探讨微创与保守治疗腰间盘突出两组对比治疗的临床效果。方法 收集我院2015年1月～2017年6月收治的100例腰间盘突出患者，取随机数字排序分为对照组与观察组，每组50例，比较两组治疗效果及治疗前后VAS评分。结果 对照组总有效率82.00%低于观察组96.00%，差异有统计学意义（P0.05），观察组治疗后VAS评分（4.03±0.57）低于对照组（5.21±0.62）分，差异存在统计学意义（P0.05）。结论 微创与保守治疗腰间盘突出两组均有效果，但是微创方式治疗效果更明显，能有效减轻患者疼痛感，具有明显优势。 　　关键词：腰间盘突出；微创治疗；保守治疗 　　中图分类号：R68 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.04.068 　　文章编号：1006-1959（2018）04-0179-03 　　Abstract：Objective To explore the clinical effect of two groups of minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation.Methods A total of 100 patients with lumbar disc herniation admitted to our hospital from January 2015 to June 2017 were collected and randomly divided into control group and observation group，50 cases in each group.The treatment effect and VAS score before and after treatment in two groups were compared.Results The total effective rate of the control group was 82.00% lower than that of the observation group 96.00%，the difference was statistically significant（P0.05），the VAS score of the observation group（4.03±0.57）was lower than that of the control group（5.21±0.62），and the difference was statistically significant（P0.05）.Conclusion Both minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation are effective，but the minimally invasive treatment is more effective and can effectively relieve the pain of the patients.It has obvious advantages. 　　Key words：Disc herniation；Minimally invasive treatment；Conservative treatment 　　腰?g盘突出（lumbar disc protrusion）是临床较为常见的疾病之一，发病原因为椎间盘各个组成部分，包括髓核、纤维环以及软骨板，尤其是髓核，随着个体体质和年龄因素，有不同程度的退行性变[1]，加上在外力作用下，椎间盘的纤维环破裂，髓核组织从破裂之处突出，继而压迫相邻脊神经根或者其他组织，产生疼痛，导致一侧下肢或双下肢麻木、疼痛等一系列临床症状，腰间盘突出的病发会给患者日常生活造成较大的不便，严重的影响者人们的生活质量和心理状态[2]。腰间盘突出发生的高危群体为中老年群体，临床主要通过CT影像检查确诊，临床治疗主要通过手术治疗，随着医学科技的发展，微创手术已经应用于很多方面，研究发现具有在治疗效果和预防并发症方面具有明显优点[3]，但是在腰椎间盘突出方面的应用效果如何研究较少，本文通过收集我院2015年1月～2017年6月收治的100例腰间盘突出患者，分析微创手术治疗的临床效果，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 选取2015年1月～2017年6月我院骨科收治的腰间盘突出患者100例，本次研究经过医院伦理委员会审核批准。根据随机数字排序分为对照组与观察组