微创内固定系统治疗胫骨近端骨折应用效果评估及分析.docVIP

微创内固定系统治疗胫骨近端骨折应用效果评估及分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
微创内固定系统治疗胫骨近端骨折应用效果评估及分析

微创内固定系统治疗胫骨近端骨折应用效果评估及分析   [摘要] 目的 探?微创内固定系统治疗胫骨近端骨折的应用效果。方法 方便选取2016年2月―2017年4月收治的98例胫骨近端骨折患者,根据随机数字表法分对照组和微创组。对照组采用的手术方法为传统开放手术,微创组则采用微创内固定系统治疗。比较两组胫骨近端骨折恢复效果;手术全程平均时间、创伤性出血总量情况、术后骨折愈合时间、平均负重时间;干预前后患者膝关节功能评分、局部疼痛评分、生存质量状况;感染发生率、固定失效出现率。结果 微创组胫骨近端骨折恢复效果48例(97.96%)高于对照组40例(81.63%)(P0.05);干预后微创组膝关节功能评分(94.24±2.32)分高于对照组(82.13±5.09)分,局部疼痛评分(1.03±0.21)分低于对照组(3.46±0.55)分,生存质量状况(95.53±6.61)分优于对照组(80.14±6.62)分(P0.05)。微创组感染发生率、固定失效出现率低于对照组(P0.05)。对照组有5例感染和5例固定失效,微创组均未出现感染和固定失效。结论 微创内固定系统治疗胫骨近端骨折的应用效果确切,可缩短操作时间,减少创伤性出血,可加速骨折愈合,减轻局部疼痛,降低感染和固定失效发生率,促进患者关节功能恢复和生存质量提高,值得推广。   [关键词] 微创内固定系统;胫骨近端骨折;应用效果   [中图分类号] R4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2018)03(a)-0084-03   Evaluation and Analysis of the Application of Minimally Invasive Internal Fixation System for Proximal Tibial Fractures   HU Zhong-mou   Department of Orthopaedics, Weihaiwei People’s Hospital, Weihai, Shandong Province, 264200 China   [Abstract] Objective This paper tries to investigate the effect of minimally invasive internal fixation for proximal tibial fractures. Methods Convenient selection from February 2016 to April 2017, 98 cases of proximal tibial fractures were divided into the control group and the minimally invasive group according to the digital chart method. The open surgery was used in the control group, while the minimally invasive group was treated with minimally invasive internal fixation system. Comparison of two groups of proximal tibial fracture recovery; operation throughout the average time, total traumatic hemorrhage and postoperative fracture healing time, average load time; before and after the intervention of patients with knee joint function score, local pain score, QOL; infection rate, fixed failure rate. Results The recovery of proximal tibial fractures in the minimally invasive group was 48 cases(97.96%) higher than that in the control group 40 cases(81.63%) (P   [Key words] Minimally invasive internal fixation system; Proximal tibial fracture; Application effect   胫骨近端骨折是常见复杂骨折类

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档