我国区域城市化水平差距动态测度研究.docVIP

我国区域城市化水平差距动态测度研究 　　摘要：借鉴国内外学者对中国区域经济差距的分析方法，以人口城市化率为主要指标，对１９７８年以来我国东、中、西三大区域城市化水平差距进行动态的对比研究。结果表明，三大区域区际差距不断扩大，区内差距总体缩小而全国总体差距趋于扩大；结合经济趋同理论，发现我国存在着城市化水平的俱乐部趋同现象。 　　关键词：城市化水平；区域差距；动态测度；趋同 　　中图分类号：Ｆ０６１．５；Ｆ２９９．２２文献标识码：Ａ文章编号：0439－８114（２０11）07－1360-05 　　 　　Ａ Ｄｙｎａｍｉｃ Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｏn Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｄｉｓｐａｒｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ Ｌｅｖｅｌ in Ｃｈｉｎａ 　　 　　ＬＵＯ Ｈｕ－ｐｉｎｇ１，２，ＷＡＮＧ Ｌｉａｎｇ－ｊｉａｎ３ 　　（１．Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ Ｃｏｌｌｅｇｅ， Ｈｕｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０１２８， Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， Ｈｕｎａｎ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｃｏｌｌｅｇｅ， Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１０２０５， Ｃｈｉｎａ； ３．Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｔｒａｄｅ， Ｈｕｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｃｈａｎｇｓｈａ ４１００７９， Ｃｈｉｎａ） 　　 　　Ａｂｓｔｒａｃｔ： Using ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ ｆｒｏｍ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ａｎｄ ｅｘｔｅｒｎａｌ ｓｃｈｏｌａｒｓ of ｓｔｕｄｙｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｄｉｓｐａｒｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ for reference， ｔｈｅ ｄｉｓｐａｒｉｔｉｅｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｅａｓｔ，ｍｉｄｄｌｅ ａｎｄ ｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ ｓｉｎｃｅ １９78 ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ ｂａｓｅｄ mainly ｏｎ ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ－ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｓｐａｒｉｔｉｅｓ ｅｎｌａｒｇｅｄ ｃｏｎｓｔａｎｔｌｙ； while ｔｈｅ ｉｎｔｒａ－ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｓｐａｒｉｔｉｅｓ ｎａｒｒｏｗｅｄ ａｓ ａ ｗｈｏｌｅ． Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｄｉｓｐａｒｉｔｉｅｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｔｅｎｄｅｄ ｔｏ ｅｎｌａｒｇｅ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｃｌｕｂ ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． 　　Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ； ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｓｐａｒｉｔｙ； ｄｙｎａｍｉｃ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ； ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｃｅ 　　 　　改革开放以来，由于我国政府奉行非均衡发展战略，加之各地区地理位置、自然条件及要素禀赋等方面的客观差异，导致区域经济差距不断扩大［１］。国内外不少学者通过人均（劳均）ＧＤＰ（ＧＮＰ）、人均收入、人均消费等指标对我国区域经济差距进行过实证分析，并得出基本一致的结论：改革开放以来，２０世纪８０年代全国省际总体差距逐步下降而２０世纪９０年代逐步上升，其中区际差距所占份额显著上升；２０世纪８０年代东部地区内部差距在全国总体差距中的份额最大，处于支配地位，但随着该份额的逐步下降以及区际差距份额的逐步上升，后者最终在２０世纪８０年代末９０年代初取代前者而占据支配地位［２］。然而，运用相关指标、方法来探讨我国区域城市化水平差距问题却还是一个崭新课题。本文以人口城市化率为主要指标，依托改革开放以来的时间序列数据，拟用泰尔指数、变异系数、方差指数分解等方法对我国区域城市化水平差距进行动态测度研究。 　　１研究对象与分析方法 　　１．１研究对象 　　１．１．１研究时期对区域差距进行动态分析，必须明确所观察的时期。本研究拟用改革开放以来的时间序列数据，原因如下：①结合数据的可获得性和统计口径的一致性，以人口城市化率作为衡量区域城市化水平差距的基本指标；②改革开放以来中国的城市化才逐渐步入正轨，研究起来更具现实意义。 　　１．１．２研究区域区域差距的大小和变动态势与所拟用的区域单元密切相关，研究不同的区域单元往往会得出不同甚至相反的结论［３］。本研究拟用国内外学术界大多选择的“三大区域”、“省份”为区域单元，其中“三大区域”按照“七五”计划中的划分界定，“省份”泛指地方最高行政单位，包括自治区和直辖市。 　　１．１．３统计指标及数据