我国收入分配差距扩大原因及对策研究.docVIP

我国收入分配差距扩大原因及对策研究 　　摘要：本文从分配理论分析我国现行的分配制度，阐述了我国收入分配的现状和演变过程，用数据说明目前我国收入差距主要表现在城乡之间及城乡内部的失衡，行业间、地区间收入的巨大差距。明确我国收入差距是因为分配体制不合理、城乡分割二元结构、国有企业改革不合理、缺乏劳动者保障机制及再分配制度调节的缺失。通过分析提出可以通过推进城乡统筹发展、公共财政的征收、完善财政税收功能、加大再分配力度、提高初次分配劳动报酬的政策来拉近收入分配的差距。 　　关键词：收入分配；原因解释；治理对策 　　中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）008-000001-03 　　一、从分配理论看我国现行的收入分配制度 　　要真正了解并解决我国收入分配差距的问题，就必须学习好相关的经济政策，从古典经济学、新古典经济学、马克思主义政治经济学等相关理论中吸收经济理论的精华，运用于实践当中。 　　古典经济学通常认为是以亚当?斯密为开端，经过大卫?李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等形成的经济学理论体系，主要研究社会财富分配的客观规律。亚当?斯密是第一个阐述劳动价值理论的经济学家，他认为社会中存在的阶级主要有工人阶级、资本家阶级、地主阶级，相应的工资、利润、地租就是这三大阶级的基本收入。斯密的这个理论，对萨伊产生了很大的影响，在此基础上，萨伊发扬斯密三种收入决定价值的观点，提出了三位一体的公式，同时创立了效用论。李嘉图在劳动价值论的基础上，创新了分配理论，将分配理论分为地租理论、工资理论和利润理论这三个部分。 　　新古典分配理论兴起于19世纪70年代，主要以克拉克的边际生产力分配理论和马歇尔的均衡价格论为代表。克拉克继承了萨伊的效用价值论，创建了以边际生产力为核心的收入分配论，提出在生产中，各个要素的贡献率就是它们各自的边际产量，收入应该按各自的边际产量进行分配。马歇尔在萨伊三要素理论基础上，提出来四要素学说，即劳动、资本、土地和企业家才能，并结合了古典经济学理论和边际理论，认为要素的需求和供给共同作用决定要素的价格。所有要素分配份额总和等于生产的总产出，谁也不会剥削谁，即“产品分配净尽定理”。新古典经济学理论主要说明在市场竞争中，所有的要素的贡献都获得了相应的报酬，从而表明初次收入的分配是合理的。 　　马克思主义政治经济学继承了古典经济学派的理论，在价值理论上，马克思发展了劳动价值论，同时创立了剩余价值论。马克思提出了“商品二因素”、“劳动二重性”学说，区分了商品的价值和使用价值的关系，即抽象劳动形成商品的价值，具体劳动形成使用价值，不形成价值。马克思认为价值的实质是通过商品体现人与人之间的社会关系，阐述了资本主义剥削的实质，资本家占有剩余价值，商品以在其投入的劳动时间量为依据进行交换，工资就是劳动的价值，资本家获得的利润就是劳动者增加的价值与工资的差额。马克思揭示了资本主义剥削的秘密，指明资本主义经济发展的源泉。同时看清了西方经济学的本质，认为西方经济学为资本逐利，劳动者只有劳动力而没有其他生产资料，资本家占据所有生产要素，因此劳动者出卖劳动能力，但归自己所有的却是很少一部分，大部分都被资本家和地主等剥削阶级无偿占有。 　　古典经济学和马克思经济学主要以劳动价值论为基础，可以反映出社会阶级相应的收入，却无法分析阶级内部的竞争和分配情况，存在阶层内部和集团内部个体的禀赋不同，每个个体的地位也存在差别，从而产生的分配并不是公正的。新古典经济学主要追求利润最大化，将生产和分配结合，将边际生产的过程同分配过程统一起来，不能指导我国现行的分配理论。因此想要解决现实生活中收入分配的问题，就必须要批判的继承上述的经济理论，找到适合我国国情的收入分配政策。收入分配主要从初次收入分配和再次收入分配两方面着手，初次分配需要对当下的当事人之间力量的对比，需要引入抗衡力量来提高弱势一方的谈判权力[1]，初次分配与国家政策、国情、收入分配政策等都有关系。收入再分配需要维护弱势群里的权利，要运用收入分配的政策补偿一部分人，通过税收削弱富人的财富，减轻穷人的负担。 　　二、我国收入分配制度的发展 　　从改革开放以来，我国经济不断发展，收入分配问题一直是核心关注点，它不仅关系到民生和经济，而且关系国家的和谐与长治久安。收入分配本身是社会性的，它取决于特定的社会制度和分配制度。我国收入分配制度的发展总共分为四个阶段： 　　在1956-1978年期间我国的收入分配处于绝对平均的状态，生产资料公有制，人们收入低却比较公平，生产积极性不高使得效率极低。平均主义的一项重要原则就是公平，但在实际运行过程中这一阶段的问题也非常突出，忽略了劳动者之间的差异性，包括阶级、民族、年龄、性别等的不同，所以从分配等角度来看这种