当前贿赂犯罪案件查办中存在问题及对策.docVIP

当前贿赂犯罪案件查办中存在问题及对策 　　改革开放以来，产业经济迅猛发展，社会财富极大增长，公权力急剧扩张，政治、经济、文化各个领域发生了深刻的社会变化。经济结构的变化必然引起与此相关的犯罪形态的变化，贿赂犯罪的犯罪形态变化体现在犯罪手段、犯罪目的、犯罪数额等各方面。 　　一、 当前贿赂犯罪的特点 　　（一）犯罪手段多样化 　　贿赂犯罪的手段变化表现为以下几种形式：一是贿赂媒介多样化。贿赂标的从金钱、财物等财产性利益，扩展到色相贿赂、赌博贿赂等超越道德底线、触犯法律边界的媒介物。二是贿赂名目多样化。通过借社会中各种正常的人情往来赠送超出正常往来的高额的财物。三是贿赂时间长期化。把收受贿赂与谋取利益的间隔时间拉长，制造两者之间没有联系的假象。四是贿赂钱财公款化。贿赂案件中的行贿财物由个人财产向受贿的财物、贪污的财物、公款等方面蔓延。 　　（二）犯罪空间拓展化 　　随着经济全球化的发展，贿赂犯罪的广度也随之加大，行贿主体和受贿主体已不仅限于我国公民，出现了跨国公司跨国贿赂、中国公司海外贿赂、国外政府性机构及国际组织、非政府组织派驻在我国的人员贿赂等问题。同时我国的一些涉嫌贿赂的犯罪分子将赃款转移到境外，提前做好外逃准备，在作案后或事发前潜逃境外，企图利用某些国家与我国在政治法律方面存在的差异逃避追诉。 　　（三）犯罪行为牵连化 　　贿赂犯罪的行为牵连化除了体现在行贿行为和受贿行为的相互牵连外，还体现在贿赂犯罪与其他犯罪行为之间的牵连。犯罪主体之间的牵连性使一个案件牵涉到多个当事人，或者一个当事人牵涉到多个案件当中。同时，受贿人作为国家公权力的行使者，其收受财物后的“为他人谋取利益”行为又时常与其他犯罪行为相联系。 　　二、 贿赂犯罪频发的原因 　　贿赂犯罪产生的根源主要在于权力缺乏制约，查处困难的根本原因在于我国的立法和司法制度的不完善。 　　（一）主观原因 　　1．“法不责众”的侥幸心理导致贪腐成风 　　部分公职人员在贿赂过程中抱着一种“法不责众”的侥幸心理，认为权钱交易是一种普遍的社会现象，收受一定数额的“合理”的“好处费”不会受到法律的制裁。部分公职人员由于法律意识的淡薄而钻制度的空子、打法律规定的擦边球，在行使职权的过程中独断专行、滥用职权或者不按规定程序办事而达到为个人谋取私利的目的。 　　2．不良社会风气的影响和道德观念的缺失 　　造成贿赂犯罪频发的深层次原因还有不良社会风气的影响，影响受贿行为人的不良思想既包括传统文化中官本位思想和追求功名利禄思想，又包括西方思想中拜金主义和享乐主义思想，此类思想在现实社会中融合而形成了“有权不用过期作废”、“当官不收钱，退了没本钱”等腐化思想、攀比竞富观念以及腐化堕落的生活作风。 　　（二）客观原因 　　1．立法缺陷 　　实体法的缺陷为贿赂犯罪提供了发展空间。一方面，以5000元作为贿赂犯罪立案标准。由此造成部分国家机关工作人员及普通公众认为5000元以下的收受财物行为是合法的这样一个错觉，从而在5000元这一标准之下打擦边球。另一方面，犯罪对象的规定不合理。财产与财物,一字之差,在司法实践中就有天壤之别。我国《刑法》分则第八章贪污贿赂罪中,将此类犯罪的对象规定为“财物”。程序法的缺陷为贿赂犯罪留下了后路。贿赂行为一般是行受贿双方“一对一”的当面交易，书证物证非常稀少，仅仅依赖突破犯罪嫌疑人获得口供等常规侦查手段已很难获得有效的证据。 　　2．司法漏洞 　　惩治和预防贿赂犯罪的司法漏洞之一体现在证据规则僵化。在实践中行贿人与受贿人常常在没有第三人的场合下交接贿赂，案发后即使一个人肯定贿赂的存在，另一人矢口否认，且不存在其他书证物证的情况下，无法满足定案所需的“证据确实充分”的要求。惩治和预防贿赂犯罪的司法漏洞之二在于缺席审判制度的缺失。由于我国贿赂犯罪涉案人员外逃现象严重，由此造成大量的财产损失，同时由于缺席审判制度的缺失和引渡制?度的不完善，难以对外逃贿赂犯罪分子形成严厉的打击。 　　惩治和预防贿赂犯罪的司法漏洞之三在于辩诉交易制度的缺失。一对一的交易模式使得行贿和受贿犯罪嫌疑人容易串供，辩诉交易制度的缺失为贿赂犯罪侦查及证据获取和固定带来了较大的障碍。 　　3．监督不足 　　我国现行的政府信息公开机制对政务公开的范围不全面，公职人员履行职务的相关行为缺乏透明度，普通民众难以完全了解执法、司法、行政行为的主要环节和主要程序，从而为公职人员的营私舞弊、贪赃枉法、以权谋私、索贿受贿等行为留下了可乘之机。 　　三、 贿赂犯罪的治理及防范对策 　　（一）完善立法体制，填补实体缺陷 　　1．完善刑事法律，加大贿赂犯罪惩治力度 　　将贿赂的范围由财物与财产性利益扩大到一切不正当利益。无论是《联合国反腐败公约》规定的“贿赂本国公职人员”,