我国旅游业投资博弈分析.docVIP

我国旅游业投资的博弈分析 　　[摘要] 目前，我国旅游业投资存在的主要问题是由于资金短缺导致的基础设施落后和投资结构的不合理。本文从博弈的角度出发，利用柯布－道格拉斯函数分析了政府和开发商之间的博弈，分析了三种纳什均衡，针对不同的纳什均衡，政府应采取不同的措施，以确保旅游业的可持续发展。 　　[关键词] 旅游业 投资 博弈 　　 　　一、前言 　　 　　随着旅游业的快速发展，世界各地的景区和景点挤满了游客，旅游经营者为了实现自身利益最大化的目标，加快了资源开发利用的速度和程度。旅游资源的开发过多地注重经济效益，忽视了环境效益、社会效益。据中国人与生物圈国家委员会的一份调查显示：“中国已有22％的自然保护区由于开展生态旅游而造成保护对象的破坏，11％出现环境资源退化”。我国旅游资源开发的总体力度还很不够,与旅游业的发展步伐不相适应 。其主要原因在于:对旅游业资金投入不足和投资比例不合理。 　　 　　二、旅游业投资现状分析 　　 　　1.资金投入不足 　　世界旅游组织在考察和衡量一个国家的旅游业发展水平时，主要考察三个指标：宾馆饭店的床位数、游客数、旅游消费水平。旅游业的基础设施和交通运力状况正是这三个指标的综合反映。虽然经过近几年的大力建设，游客“住宿难”的状况已经得到了显著改善，但是旅游交通、通讯等设施仍旧比较落后。这其中的主要原因是我国旅游业投入资金总量不足，制约了旅游业和与之相关联的基础设施建设的投资和发展规模。 　　 　　 2.投资分配比例不合理 　　由于旅游业属于资金密集型产业,特别是在开发前期需投入大量的资金,政府投入的资金有限,2001年、2002年、2003年、旅游业拥有固定资产原值分别为：1791.91亿元、8238.20亿元、8439.22亿元，比上年同期增长20.4%、5.7%、2.4%；然而固定资产却高度集中于旅游住宿设施，分别占84.9%、83.8%、83.1%。在饭店投资方面（仅从饭店的资金来源看），自20世纪 90年代至今，在不合理的旅游投资结构的影响下，我国旅游饭店业的发展呈现恶性膨胀的态势。旅游基础建设基金主要来源于国家，投资投资回收期长，无法形成投资－增值－再投资的良性循环，资金紧张的局面得不到缓解。 　　 　　三、政府与开发商之间的投资博弈 　　 　　由于旅游业属于资金密集型产业，特别是在开发前期需投入大量的资金，政府的资金有限，政府要考虑：在合理地调节经济利益、社会利益和环境利益，当前利益和长远利益地前提下，如何招商引资？如何合理分配投资比例？对于旅游业的投资问题，我们可以用以下博弈模型来解释： 　　一个博弈模型需要以下四个基本方面： 博弈的参与者：政府和开发商；各自可选择的策略:投资基础设施或旅游专项设施；博弈次序：同时；博弈方得益：用函数形式表示。 　　我们用c和e分别代表政府和开发商，E 和I分别代表基础设施和旅游专项设施，这样，Ec为政府投资基础设施的资金，Ee为开发商投资基础设施的资金，Ic为政府投资专项设施的资金，Ie 为开发商投资专项设施的资金。假定政府和开发商投资的收益函数分别取柯布―道格拉斯形式： 　　政府：Rc=(Ec+Ee)γ(Ic+Ie)β 　　开发商：Re=(Ec+Ee)α(Ic+Ie)β 　　这里，0α，β，γ1；α+β≤1；β+γ≤1。假定αγ，这是本模型的一个重要假设。 　　在这个博弈模型中，政府和开发商的战略是选择各自的投资分配，假定对方的投资分配给定。我们用Bc和Be分别代表政府和开发商可用于投资的总预算资金。假定政府和开发商的目标都是在满足预算约束的前提下最大化各自得收益函数。那么，政府的问题是：maxRc=(Ec+Ee)γ(Ic+Ie)β 　　{Ec,Ic} 　　 s.t.Ec+Ic≤Bc,Ec≥0,Ic≥0 　　开发商的问题是： 　　maxRe=(Ec+Ee)α(Ic+Ie)β 　　{Ee,Ie} 　　s.t.Ee+Ie≤Be,Ee≥0,Ie≥0 　　假定预算约束条件的等式成立。解上述最优化问题的一阶条件，得到政府和开发商的反应函数分别为： 　　政府：Ec*= max{(γ／β+γ)(Bc+Be)-Ee,0 } 　　开发商：Ee*=max{(α/α+β) (Bc+Be)-Ec,0 } 　　这里，我们使用预算约束条件消掉了Ic和Ie。上述反应函数意味着，开发商在基础设施上的投资每增加1个单位，政府的最优投资就减少1个单位；开发商的反应函数也可以做类似解释。重要的是，政府理想的基础设施的最优投资总规模大于开发商理想的基础设施的最优投资总规模。 　　如果 Bc≥(γ／β+γ)(Bc+Be)，纳什均衡是：Ee*=0,Ie*=Be 　　Ec*=(γ／β+γ)(Bc+Be),Ic*=Bc