我国东中西经济可持续发展激励机制设计.docVIP

我国东中西经济可持续发展激励机制设计 　　摘要：区域经济协调持续稳定的发展是全球经济一体化的基石，以不同的标的划分具有不同的区域经济概念，比如西部大开发、珠三角、长三角、东中西合作示范区等。但是，目前各个区域经济在发展的过程中普遍面临着共同的信息不对称和道德风险，以及区域发展的正外部性。本文将机制设计理论引入区域经济学，针对区域合作中存在的上述问题，构建合理的不完全信息下的机制。实证结果显示，中央政府协调区域合作的过程中，应该设计合适的投资选择菜单，以激励东部地区在中西部地区具有相对较高的生产力时提供最尖端的资本技术与人才，在具有普通生产力地区提供中端的支持，同时又起到促使中西部地区真实地揭示自身的情况与东部地区进行协商合同的作用。本文还考虑了为解决区域发展的正外部性问题，国家应该对发展区域进行补贴，以将正外部性内部化。 　　关键词：激励机制设计；区域经济；可持续发展 　　 中图分类号：F272 文献标识码：Ａ〓文章编号:１００３－９０３１(２０14)06－００22－０6DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2014.06.05 　　一、问题的提出 　　自1921年区域经济一体化雏形初现至今近100年时间内，区域合作的理论和实践的应用在经济全球化的推进下得到迅速的发展。不论是国与国之间的经济合作，还是地区之间的经济一体化，根本原因都在于维护自身的经济利益，为自身的经济发展创造更加良好的外部环境。目前的经济形势而言，区域合作已成为我国经济全面协调发展的支柱，长三角经济区、京津冀都市经济圈、西部大开发等等都是这一理论在现实中的应用。区域合作是基于博弈论而进行的跨行政区域的经济活动，参与合作的各方之间不存在行政隶属关系。所以，区域合作本身不能高效解决合作与竞争之间矛盾的关系，必须对合作的双方加以约束，注重合作过程中“胡萝卜”与“大棒”的相互运用，才能使得区域合作在实现各自利益的同时达到整体效益的最大化，最终实现一般均衡理论中的最优解。但是，当前我国区域合作不仅存在机制不健全、缺乏制度化和法律化等问题，同时还缺乏专门性的利益补偿机制，这都成为制约区域合作进一步发展的瓶颈。 　　100年来，针对区域经济或合作博弈进行研究的成果数不胜数，但是不论中外，将这两者综合进行研究的文章非常罕见。Sandra T.Silva， Isabel Mota， Filipe Grilo（2011）从定量的角度分析了合作博弈对区域经济的作用，文中也明确的提到使用合作博弈来研究区域经济是未来的一个潜在的研究方向[1]。蔡洁、宋英杰（2007）从合作博弈角度分析我国和东盟之间的区域经济合作，并归纳了该合作的可行性条件包括经济互补性、福利收益―损失、利益分配合理性三个方面[2]。蒋蓉华、王娜（2009）基于演化博弈构建了动态复制模型，结果表明只有建立一种既有制度约束又有利益驱动作用的区域经济合作机制，才能促进区域之间积极有效的合作[3]。孙弘、李刚（2009）则从区域协调发展、区域利益共享与区域利益补偿三方面研究了我国东北区域经济合作机制的问题[4]。庄士成（2010）从利益平衡机制角度分析了长三角区域经济合作问题，提出通过利益表达、利益协调和利益补偿的制度安排来实现合作利益的平衡[5]。胡志丁、吴殿廷（201 　　1）从博弈论的角度出发，构建次区域合作均衡的博弈模型，并结合欧盟一体化和我国参与周边次区域合作的实际情况探讨了模型设定的现实基础[6]。 　　虽然上述文献进行了较有成效的研究，但是对于如何构建合理的机制来约束博弈双方这一问题，仍然可以进行更深层次的探讨。依据日本《世界周报》的评论，“中国政府虽然多次提出要发展内陆地区，但总是雷声大雨点小。”之所以造成上述现象的原因在于我国东中西部各省市以及地方政府作为各自利益的维护者，在地区经济发展过程中，片面追求本地区利益最大化，从而导致地方保护主义、市场分割、产业趋同、资源浪费等现象。这也是本文要研究的问题，田国强（2006）在他的Microeconomic theory lecture notes中介绍了隐藏信息情况下的一些国外的经典模型。他指出，所有的有隐藏信息的合同最普遍的共性就是双方的信息差对双方合同的设计有着根本的影响。为了有效的使用经济资源，必定会存在信息租金[7]。Hurwicz， L. （1973）在机制设计方面贡献了一整套体系框架，对研究不完全信息下的委托代理等问题提供了方便[8]。本文提出的解决方法正是将合作博弈中的激励机制设计理论引入区域经济，寻求最优的激励相容的机制，同时依据模型的结论针对存在的问题提出探索性的策略，为推动区域统筹协调发展、实现利益最大化做出贡献，同时也为新时期区域合作的新途径选择提供参考。 　　二、模型的构建 　　区域经济合作的理念