中国英语学习者作文中的不断句错误分析——一项基于clec语料库的错误研究-an analysis of continuous sentence errors in chinese efl learners compositions —— a error study based on clec corpus.docxVIP

中国英语学习者作文中的不断句错误分析——一项基于clec语料库的错误研究-an analysis of continuous sentence errors in chinese efl learners compositions —— a error study based on clec corpus.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国英语学习者作文中的不断句错误分析——一项基于clec语料库的错误研究-an analysis of continuous sentence errors in chinese efl learners compositions —— a error study based on clec corpus

式汉科技大学硕士学位论文 第I页 摘要要 在第二语言习得领域,错误分析假设现论曾经感行于 20 世纪 70 年代.当时主运用错误 分析方怯所展开的诸多研究展示了第二语言习得过程的复杂性.然而,错误分析理论本身 存在着许多的缺陷。 20 世纪后期兴起的一门谣言研究学仲一现代语料库语言学,为二 话习得领域中的中介语研究提供了一个全新的角度和可能性。传统的错误分析的某些周限 性在如今的基于学习者语料库的袭错分析中都得到突破。它使用较为全丽而有代表性的大 型语料库并且以计算机检续工具作为辅助手段,因而可以快速准确地获取有关错误出现的 频葱、种类与诸境等多方面的信息。 本项研究旨在对中国高校英语学习者在二语习得过程中的某种特定句裂一一不断旬 的出现频率进行统计和分析来揭示此类错误句的某些特点,以期给英语写作教学带来一定 的启示。研究的方法和途径是 g 首先使用国内唯一进行了错误标注的中国学习着语料库 Chinese Leamer English Corpus (CLEq.通过分析该语料库中学习者不断旬错误在整个句 法错误中所占的比例,来显示该错误的严重性。接着,在该语料库中的一个子语料库搜索 出所有不断句并进行统计分析,发现其中绝大部分的不断句都是由三个或个以下的独立 小句构成,并且这些独立小句之间的逻辅语义关系大部分部属于以下主种 z 因果关系;并 列关系z 解释关系。随后,本文从衔接手段方面对子语料库中的不断句进行了分析,结果 显示鼠然不断句是因为连接词的缺省所导致,但是不断句中间却有各种其它的衔接手段的 使用,如指代中前指的使用,词或短谐的震复使用等等 a 这些衔接手段,与中文中的一种 特定句式一…流水句……常用的衔接手段相似,而且不断句的结构特征也与流水句的结构 特征极其相似。这一发现证明了不断句错误产生的原因之…就是学习者母语的影响。在此 基础上,本研究还对英语的形合特征与中文的愈合特征进行了简要对比,发现不断句错误 产生的原因之二,是因为中西两种思维模式的不同所致。最后,本文提出了相关教学建议, 以期对中国高校英语学习者句型构造能力的培养有所启示. 关键词s 不断句z 错误分析:二语习得:中国学习者英语语料库 第 11 页 硕士学位论文武汉科技大学 Abstract In the field of Second Language Acquísitíon ,Error Analysís Hypothesís was a hypothesís that used to be prevaíling ín the 1970s. Enorrnous researches based on Error Analysís Hypoth,ωis at 伽at tíme did make greatωntributíon to explain theωmplex behavior in learning a s悦。nd lan伊age. However,EA itself had its own we盆nes:部队 A new bran(泊。f I旭伊isti,ω emerged in 阳late twenties ωnω:ry …Corpus Lín胆istiαprovidωa brand new perspective into the interlanguage researches. Some inevitable weaknesses in traditional error analysis are over.ωme in theωmputer-aíded error analysis based on leamers ∞.rpora. By making use of ∞mprehensive and authoritative ω啡。ra and retríeval so位ware tω怡, the frequencíes of erro赂, lists of 阅闹。ferrors andωntexts of errorsωuld be obtainωaccuratelyand quícldy. The paper aíms to investigate one sort of syntactic e町or nm-on sentence errors produω:d by Chinese EFL leamers in their ∞mpositíons and hopes to bring aboωωme implíωtions in teachi

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档