我国城乡收入差距分形特征研究.docVIP

我国城乡收入差距分形特征研究 　　内容摘要：本文结合我国36年来的经济政策，对1978-2013年间城乡收入比变动轨迹的阶段性特征进行了分析。继而采用Hodrick-Prescott滤波方法对城乡收入比时间序列进行了趋势分解，并选用非线性定量分析方法―分形理论分析中的经典重标极差分析法即经典R/S法，对我国城乡收入差距将来的发展趋向进行了预测。研究发现，在现有区域经济战略条件下，2013年以后的城乡居民收入差距趋于不断缩小，验证了库兹涅茨“倒U型理论”。 　　关键词：城乡收入差距 Hodrick-Prescott滤波 城乡收入比 经典R/S分析法 　　文献回顾与问题提出 　　改革开放以来，我国取得的经济成就举世瞩目，但随着经济的高速增长贫富差距总体上有所扩大。加之城镇居民享受的各种隐性福利补贴及高收入阶层的灰色收入，我国实际的居民收入差距可能更大。然而，贫富差距加剧会影响社会的和谐，严重影响人们的幸福感，最终会造成社会不稳定和社会凝聚力降低乃至社会矛盾加剧。十八大更是明确提出要加速解决居民收入分配问题，这就为研究居民收入差距特别是城乡收入差距提出了迫切的要求。 　　国内相关研究中，陈宗胜（1997）用经济体制改革和制度创新对中国总体收入差异的阶梯形变异进行解释，认为恰是由于体制改革的不断加强和经济发展水平的不断提高才致使收入差距“阶梯形”扩大，不同的是前者表现是跳跃式的，后者表现较为平缓。李实等（1998）用市场化改革的进度和力度分阶段讨论了1978-1995年间我国收入差距的“阶梯形”特征。陈宗胜、周云波（2001）也从“阶梯形”特征出发分析了中国城镇居民收入差距的变动轨迹，并将其归因于改革措施的相继推出及经济体制市场化进程的逐步深入。程永宏（2007）也对农村、城镇以及城乡间收入差距的演变趋势分别进行了阶段性分析。马草原等（2010）结合政策措施描述了1988-2008年间中国城镇居民收入差距的总体特性，并对居民收入进行分解分析，指出应将相关政策指向初次分配领域。陈纯槿、李实（2013）分期间探讨了1989-2009年间我国城镇劳动力市场结构变迁如何导致劳动收入不平等。 　　然而，要研究城乡收入分配问题，除了从静态反映不平等外，还应从动态角度进行比较分析。若我国城乡收入差距趋向增大，则需引起高度关注;若长期稳定，虽然其绝对值较大，但未必危险，这就要求对我国城乡收入差距的动态变化有进一步的研究。 　　冯振环（2005）将分形理论中的R/S分析法引入到对中国居民收入基尼系数时间序列的研究中，验证了基尼系数序列的长记忆性，并通过对1978-2001年间中国居民收入基尼系数数据的分析运用R/S法预测了居民收入差距的变化趋势。杨楠、柳预才（2013）考察研究了国际金价波动的长期记忆性，并应用R/S类分析方法计算出相关Hurst指数，验证了金价波动有着明显的长期记忆性。早在国外，Montroll等研究了1925-1936年间美国的居民收入分布问题，证实了无产阶级及资产阶级的收入分布均为分形分布的论断;意大利学者Pareto发现，各国的经济制度尽管不同，而收入分配却有着相同的分维，并指出了基尼系数和分维的数量关系。而后国内的学者也开始基于新的视角对基尼系数及收入分配问题进行研究。岳文泽、徐建华（2002）研究了基尼系数与分形之间的关系，并对人均GDP的基尼系数时间序列应用R/S类分析法来预测其变化趋势，发现中国区域差异在未来20年内有不断扩大的趋向。 　　然而，现有关于我国城乡收入差距的实证研究，往往因其数据时限太短而不能进行长期变化特征的比较，很少文献能够给出连续并有数据基础的经验证据。其次，多数研究只是针对个别因素进行分析，并未对全国城乡居民收入差距进行全面的、多角度的考察，且国内鲜有文章用分形理论来研究收入差距。 　　因此，本文选取1978-2013年的数据，结合我国经济体制改革的历程对我国城乡收入差距的变化轨迹分阶段进行分析，然后对我国城乡收入差距时间序列进行了趋势分解，并运用经典R/S分析法对序列进行了趋势预测，最后得出结论并提出相关政策建议。 　　指标选取与数据来源 　　城乡居民收入基尼系数和城乡收入比是用来衡量城乡居民收入差距的两个常用指标。 　　从全国居民收入基尼系数看，我国2003-2013年间的基尼系数如表1所示。从表1可知，2013年的基尼系数比2003年下降了1.25个百分点。 　　图1显示十一年来我国基尼系数均落在0.470-0.495之间，反映出我国居民收入差距较大。而2012年西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心的报告指出，2010年我国全体居民收入的基尼系数为0.61，而官方数据为0.481。可见，由于基尼系数的计算方法不同，数据缺乏一致性，其作为衡量收入差距的指