我国外贸上市公司企业履行社会责任与经营绩效关系实证分析.docVIP

我国外贸上市公司企业履行社会责任与经营绩效关系实证分析 　　摘要：20世纪初欧美现代大公司进入快速发展阶段，然而伴随经济繁荣而来的是环境恶化、不正当竞争、劳资冲突、消费者权益被践踏等一系列社会矛盾，越来越多的社会问题使人们开始意识到企业与社会之间的密切关系，良好地履行社会责任已成为我国外贸企业进入国际市场必须面对的重要课题。以2009―2014年我国沪深两市外贸板块的16家上市公司为样本，考虑时间效应，研究企业履行社会责任与经营绩效之间的关系。结果表明，我国外贸公司的企业社会责任实践仍处于起步阶段，企业履行社会责任并未对当期经营绩效产生积极影响，但能明显改善后期经营绩效。 　　关键词：外贸企业；企业社会责任；经营绩效 　　中图分类号：F27923 文献标识码：A文章编号：2095-3283（2016）04-0104-04 　　企业社会责任这一概念起源于西方发达国家，1953年鲍文在其著作《商人的社会责任》中正式提出了企业及其经营者必须承担社会责任这一观点，其实质是要求企业在谋求利润最大化的同时，承担对其利益相关者的社会责任[1]。 　　我国是贸易大国，2014年我国外贸总额达4303万亿美元，超过美国成为世界货物贸易第一大国，标志着我国对外贸易发展到达新高度。作为迄今唯一的发展中第一贸易大国，我国外贸企业对全球贸易增长和世界经济发展做出了巨大贡献，外贸企业经营业绩的好坏直接关系到我国从贸易大国走向贸易强国的进程。然而，在国际贸易实践中，我国外贸企业面临一系列企业社会责任标准的约束。随着经济全球化进程的加快以及世界贸易自由体系的建立，西方发达国家日益关注于人类健康与安全、劳工利益、消费者权益以及对环境、气候变化的影响等企业社会责任，制定了如ISO14000、SA8000、BSCI等企业社会责任标准，这些标准是外贸企业进入国际市场的准入证。 　　一、文献回顾 　　关于企业社会责任与绩效关系的研究由来已久，在20世纪30年代“伯利―多德之争”之后，学者们更多地是从实证角度来对两者关系进行分析。 　　随着企业社会责任理论的发展，越来越多的学者认为企业社会责任与企业绩效正相关，这成为一种主流观点。Preston（1997）等人选取了1982―1992年美国69家大型企业作为样本，对企业社会责任与财务绩效之间的关系进行了研究，在变量选择方面，将企业社会名誉调查作为社会责任水平的代理变量，将总资产利润、净资产利润以及投资利润选为企业绩效指标。研究结果表明，这十年间企业社会责任与绩效之间呈正相关[2]。Chuck等（2008）选取了美国履行企业社会责任较好的56家公司进行了研究，并分析了2002―2007年五年期间它们的财务表现，结果发现这些公司的股票涨幅均大于101%，而标准普尔500指数中其他公司的股票涨幅仅为6607%，其资产回报率也一度达到38%，因此得出结论：企业社会责任与财务绩效呈正相关关系[3]。Xu等（2011）选取了北京、天津、河北三个地区制造业138家公司2005―2009年4年的均值数据，将企业绩效细分为市场绩效和会计绩效，并从股东、债权人和政府三个利益相关者角度来衡量其社会责任水平，运用结构方程模型研究了它们对会计绩效和市场绩效的影响，结果表明企业履行社会责任有助于企业提高绩效水平[4]。 　　然而，另一些实证研究表明两者之间存在负相关甚至不相关的关系。李伟（2012）采用2009年我国交通运输行业的数据，以利益相关者财务指标衡量社会责任，以ROA和ROE评价企业绩效并对两者进行回归分析，研究结果表明，从可持续增长角度来看，企业社会责任与企业绩效指标之间存在不显著正相关关系；若不考虑可持续增长的情况，则企业社会责任与企业绩效的关系则呈现负相关[5]。Abraha 等（2012）评价了企业对环境的社会责任（ECSR）与企业财务绩效的关系，ECSR指标选用KLD指数，财务绩效指标选用ROA与托宾Q值，以17465家企业1991―2007年的数据为样本进行回归分析，结果表明，ECSR与ROA呈显著负相关，ECSR与托宾Q值也呈显著负相关[6]。 　　由此看来，学者们对二者之间关系的研究仍未取得一致的研究结论。通过梳理文献发现，关于两者关系的研究之所以得出完全相反的结论，其原因在于：一是研究企业社会责任与绩效的过程中，对企业绩效的衡量已较为成熟，而企业社会责任的度量尚未有统一权威的方法，这也是制约企业社会责任研究的因素之一；研究背后隐藏的时间效应可能是导致企业社会责任与绩效研究结论不统一的另一关键原因，Bamett（2007）强调指出，企业社会责任不可能在所有时间段内产生一致的、统一的有利回报[7]。 　　此外，关于企业社会责任与企业绩效的相关研究较多，但针对外贸公司经营绩效的研究几乎没有，给出的政策建