第贰章经济犯罪之内涵.PDFVIP

本文研究範圍限定在公開發行公司，此乃因公開發行公司擁有許 多投資大眾為股東，基於公益理由本應受到較嚴密監控，且目前政府 規範上，相對而言，也已有一套較完善的制度可作為討論，故本文以 公開發行公司之掏空公司資產行為作為探討主題。以下本文第壹章將 先說明撰寫本文之動機、方法及架構，藉以對於本文之雛型先作粗略 之描寫。 第貳章部分，由於公開發行公司掏空公司資產係經濟犯罪的類型 之一，而經濟犯罪有其行為上的特殊性，故首先必須了解 「經濟犯罪」 之內涵為何。 第參章部分，係深入探討公開發行公司掏空資產之意涵及犯罪的 態樣，並依各種掏空公司態樣輔以曾發生過的重大案例加以說明，藉 以詳細說明實際可能發生之情形。 第肆章部分，係提出目前我國 法令等各方面對掏空公司案件防制 上的缺失，以作為後續討論對於掏空公司案件防制的基礎。 第伍章部分，就前開可能的各類型掏空公司資產犯罪，提出目前 我國在刑事、民事及行政方面所課予的責任。 第陸章部分，在瞭解前述掏空 公司資產犯罪產生之原因及現行防 制制度上之缺失後，針對這些漏洞，提出更佳的防制對策，即兼具內 外的公司治理制度。 最後，提出本文之研究結論，並提出防制公開發行公司掏空公司 資產犯罪發生的建議方向，俾作為改善之道。 第貳章 經濟犯罪之內涵 在探討公開發行公司掏空公司資產之經濟犯罪及防制對策前，首 先，必須釐清何謂「經濟犯罪」，如此方能由大至小的逐步聚焦研究 範圍，並進一步針對政府體制、法律規範及執行面向等，提出改善的 對策。目前國內外對於「經濟犯罪」一詞，雖因經濟犯罪的資料蒐集 第 3 頁，共 99 頁 2 不易 ，導致缺乏實證資料的支持，連帶使得理論發展更為困難，因 而尚無一致性的定義。惟基於學界數十年來對於經濟犯罪的研究，及 實務界歷年處理經濟犯罪案件所積累的經驗，仍大略可以歸納出「經 濟犯罪」的輪廓。 然基於本文研究的重心，將擱置「經濟犯罪」定義上的一些學術 爭論 3 ，不在本文多所討論，而係採行目前實務界對於「經濟犯罪」 之定義，進行後續討論，合先敘明。惟本文仍會將學界所提出的「經 濟犯罪」定義，做一概略介紹，以利對於「經濟犯罪」的面貌，有一 整體了解。 「經濟犯罪」，一般可分為「形式」意義及「實質」意義二者觀 之，以下茲就我國學界及實務界之定義，分別論述之： 第一節 形式意義之經濟犯罪 就刑法學上之定義而言，犯罪行為之「形式」意義係指：現行刑 事實體法，明文規定科處刑罰或保安處分之不法行為 (林山田，民 87) 據林山田教授於「刑法通論」中指出，「犯罪行為」有犯罪學上之意 義與刑法學上之意義，兩者之定義略有不同。本文所稱之「犯罪行為」 係指「刑法學」上之犯罪，不包括尚未被「犯罪化」 ，而值得加以刑 事立法處罰之「犯罪學」上之犯罪行為。是以，形式意義的經濟犯罪 應係：因違反以保護「經濟制度或經濟秩序」為目的之法律，而被科 以刑事制裁之行為者而言。 2 臺北大學社會學系侯崇文教授 民( 90)認為，臺灣有關經濟犯罪研究發展上的限制，與 經濟犯罪資料的取得不易有關，其原因至少應該有四個：一、高社會階級之專業團體通 常會有其獨特的職業規範與專業知識，他們經常對其職業上的活動保持高度緘默，以保 護其職業利益。二、許多老闆對於經濟犯罪者通常只要求離職或道歉，他們不願意公告 犯罪細節，使成為犯罪學習的教材。三、刑事機關對經濟犯罪統計蒐集工作未能系統化， 而相關的職業團體更對其職業成員犯罪的資料不表熱心。四、外人要追尋職業犯罪的細 節十分不易，常不得其門而入。 3論者有謂電腦犯罪、環境犯罪、洗錢犯罪及租稅犯罪等類型，非完全可歸屬於經濟犯 罪 許純菁，民( 88) 。惟實務上，若型態、金額或人數符合一定標準，則劃屬於經濟犯罪， 且本文認為經濟犯罪之內涵及類型，必然會隨時空環境之變遷而不同，故於本文並未深 究經濟犯罪於學術定義上之爭論，而直接採用法務部現行之定義，以符合臺灣社會之現 實情況。 第 4 頁，共 99 頁 「經濟犯罪」之形式意義，另有認為係指違反「經濟刑法」而受 刑罰制裁之行為者管高岳，民(