技术进步总价值和净价值对长三角珠三角技术进步比较研究.docVIP

技术进步总价值和净价值对长三角珠三角技术进步比较研究 　　[摘要]技术进步有三种类型：通过引进生产型技术进步获得总收益中的劳动者报酬和生产税净额，通过引进技术型技术进步获得劳动者报酬、生产税净额和营业盈余，通过自主创新型技术进步获得总收益的全部。我国通过技术进步获得的利益份额取决于技术进步的总价值结构和收入的初次分配结构。从1999到2002年，在长三角和珠三角通过技术进步获得的利益中，自主创新型技术进步所起的作用最大，引进技术型技术进步的作用次之，引进生产型技术进步的作用最小。从2003到2007年，引进技术型技术进步的作用转为最大，自主创新型技术进步所起的作用下降为第二，引进生产型技术进步的作用仍然最小。 　　[关键词]技术进步；总价值；初次分配；净价值；长三角；珠三角 　　[中图分类号]F273.1 [文献标识码]A　[文章编号]1671－511X(2010)02－0032－07 　　 　　一、问题的提出 　　 　　长三角、珠三角是我国经济最活跃的地区，技术进步对经济增长的贡献率非常高。因此，对长三角、珠三角地区的经济发展，特别是技术进步――自主创新，进行总结无疑具有十分重要的意义。 　　2006年，中共中央、国务院的重要文件《中共中央国务院关于实施科技规划纲要增强自主创新能力的决定》颁布，文件突出强调了技术进步中增强自主创新能力的问题。这个文件提示我们：至少是对处于转轨经济阶段的中国而言，有必要把技术进步和自主创新区别开来。这种区别，不仅是理论上的，而且应是便于在实际中操作的。 　　在理论上，新古典理论把技术进步归结为经济增长的“余额，新经济增长理论把技术进步归结为知识或人力资本。这些理论对于我们认识技术进步现象具有很大的启发，但很遗憾，对于我国面对的急需解决的特殊问题，即自主创新，特别是其中最为基础的一个问题：如何从技术进步中区别出自主创新，却基本上没有提供什么新鲜知识。 　　在经验研究中，一般用“专利(申请、拥有)”。“研究与开发费用”、“新产品(占有率)”甚至“高新技术企业”和“高新技术产业”反映自主创新状况。这些口径对自主创新状况都有一定程度的反映，同时，也存在一些问题。核心问题是很难反映自主创新的价值。具体说，“专利”的问题是：使用“专利”是一种投入，至于这种投入的产出(价值)还未可知。“研究与开发费用”的问题与“专利”的问题相类似，它仅是一种投入。“新产品(占有率)”的问题是：“新产品”有可能是“改头换面”的旧产品，也可能的确是“创新”的产物，但和“自主创新”之间的联系就要弱得多了。“高新技术企业”的问题是：政府对“高新技术企业”的认定，往往是从企业对高新技术的投入和产出的状况人手的，其中的问题前面已经说过了。更为严重的问题是：企业是否有高新技术一自主创新，只能由市场说了算。“高新技术产业”的问题是：自主创新在任何产业都可能发生，划分“高新技术产业”和“非高新技术产业”本身缺乏经济学的逻辑，更何况是由政府来划分。 　　所以，本文对长三角、珠三角地区的技术进步情况的考察，没有采用流行的研究一般技术进步对经济增长的贡献率的方法，而是着重考察其中的自主创新情况；而对自主创新的考察，也没有采用上述我国研究者常用的统计口径。本文尝试利用一种新的理论的方法，以此把握长三角、珠三角地区技术进步一自主创新的现状。这种方法的基本思想就是把技术进步分为三种类型：引进生产型、引进技术型和自主创新型，然后观察各种类型的技术进步对技术进步总体的贡献。本文运用这种方法实际地把握长三角、珠三角地区的技术进步，特别是自主创新型技术进步的状况，最后提出政策建议。 　　 　　二、技术进步的价值 　　 　　1．技术进步的总价值 　　从技术进步的物化或对象化的角度看，技术进步体现在两个环节上。第一个环节是投资品：技术进步使投资品能够更高效率地生产某一产品，特别是能够生产质量更好的产品(包括投资品和消费品)。第二个环节是投资品生产的产品，包括投资品和消费品。例如，技术进步使消费品能够更好地满足消费者偏好。从考察的角度看，第二个环节的内容包含第一个环节，内容更丰富，更有利于考察。所以，本文就从技术进步的第二环节――把投资品投入生产获得的收益――度量技术进步的价值。 　　技术进步的总价值是指把投资品投入生产获得的全部收益(增加值)。 　　技术进步有不同的类型，技术进步整体的总价值是各种类型技术进步的总价值之和。根据本文的研究目的，把技术进步分为三种类型：第一种类型是：引进生产――外商直接投资，这是指外国企业购买外国生产的投资品并将其置于我国境内投入生产、销售产品，由此获利；第二种类型是：引进技术――购买进口投资品，这是指我国企业家购买外国生产的投资品并将其置于我国境内投入生产、销售产品，由此获利；第三种类型是：自主