论刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度.docVIP

论刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度 　　摘　要　现行法律体系中民事实体法规定了精神赔偿，而《刑事诉讼法》又否定了精神赔偿。司法实践中存在民事实体法与刑事程序法的矛盾，不利于维护当事人合法权益，损害司法公正，也有违立法的初衷。因此，本文从我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的现状出发，分析立法规定，合理借鉴英美法和大陆法两大法系相关法律，提出构建我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的意见。 　　关键词　刑事诉讼　附带民事诉讼　精神损害赔偿 　　中图分类号：D925　　　　 文献标识码：A 　　一、刑事附带民事诉讼精神损害赔偿概述 　　近年来，随着我国法治进程的不断推进，公民的法律意识不断增强，有关精神损害赔偿的诉讼也开始增加。“精神损害赔偿”一词最早来源于罗马法中的“侵辱估价”之诉，是指民事主体因人身权利受到不法侵害，人格利益或身份利益受到损害或遭受精神痛苦，要求侵权人通过财产赔偿等具体有效的方法进行救济和保护的民事法律制度。目前，精神损害赔偿制度已经纳入我国民事法律的调整范围，但是当被告人的侵权行为涉嫌犯罪时，被害人因侵权行为遭受的精神损害却得不到我国刑事法律救济。 　　纵观各国精神损害赔偿的立法，无论是刑事附带民事诉的诉讼模式还是刑事诉讼与民事诉讼分立的诉讼模式，都普遍在刑事诉讼领域确立精神损害赔偿制度，将犯罪行为引起的精神损害纳入刑事损害赔偿范围。大陆法系国家如法国、德国、意大利、瑞士等国家的法律都规定在刑事附带民事诉讼中给予被害人精神损害赔偿请求权。例如法国刑事诉讼法规定“附带民事诉讼可以包括作为起诉对象的罪行所造成的物质的、肉体的、精神的全部损失”。英美法系国家在刑事案件中的损害赔偿问题上主要依据民事诉讼程序解决，并且只能在刑事诉讼审理终结后才能提起损害赔偿的民事之诉。在英美国家并没有将非财产损失以金钱赔偿作为民事立法的一般原则，但近二十年来的司法判例允许对下列非财产性损失给予赔偿：侵犯个人人身权造成的损失；以作品、图画侮辱、诽谤他人的行为；辱骂。英美法系国家认为，伤害身体直接引起的精神痛苦构成赔偿理由。 　　二、我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的立法现状和存在的问题 　　（一）立法现状。 　　我国《刑法》第36条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”该条规定将刑事损害赔偿限定为“经济损失”。《刑事诉讼法》第77条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”此条明确了遭受物质损失可以提起刑事附带民事诉讼，亦未言及精神损害赔偿。 2002年7月11日《最高院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”这一规定，虽然使刑事案件精神损害赔偿在审判中有了相关规定，但是却彻底剥夺了被害人提起精神损害赔偿的司法救济权。 　　（二）刑事附带民事诉讼领域限制精神损害赔偿存在的问题。 　　1、违背法制统一原则。 　　我国《民法通则》第120条规定公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并且赔偿损失。2001年最高院颁布《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号），规定自然人因人格权利遭受非法侵害。向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。我国宪法禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害，从根本上肯定了公民的精神利益受法律保护，不得侵犯。从理论上讲，刑事案件的被害人遭受到损害，无论是物质上的损害，还是精神上的损害，都应当得到赔偿。我国现行刑事立法禁止在刑事附带民事诉讼中对犯罪行为造成的精神损害要求赔偿，既与宪法和民事立法相冲突，也不利于被害人合法权益的保护。 　　2、违背公平原则。 　　我国民事相关规定，公民的人格权遭受侵害，加害人应当赔偿的损失包括财产损失和精神损失，并且损失越严重，赔偿越多。我国刑事相关法律却将精神损失排除在损害赔偿范围之外。根据现行法律规定，普通的民事侵权案件受害人尚能够得到精神损害赔偿，相比民事侵权案件，社会危害性更大，给受害者造成更严重精神损害的刑事案件（例如杀人、伤害、强奸犯罪等侵犯人格权的犯罪行为）中受害人却丧失精神损害赔偿请求权，这不得不说是对法律公平原则的违背。 　　3、违背程序法服务实体法的原则。 　　刑事诉讼法作为程序法，在惩罚犯罪方面的服务对象固然是刑法，但是在保护人们被犯罪行为侵犯的合法民事权益方面，它不应该超越程序法和实体法关系的范畴，还应当服务民事实体法。然而，民事实体法准