江苏苏州都市花园小区异频滴灌覆盖及异频切换参数优化评估报告.docxVIP

江苏苏州都市花园小区异频滴灌覆盖及异频切换参数优化评估报告.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
江苏苏州都市花园小区异频滴灌覆盖及异频切换参数优化评估报告

苏州都市花园小区异频滴灌覆盖 及异频切换参数优化评估报告 背景介绍 苏州都市花园小区位于苏州古城区以东的工业园区内,紧邻园区中央商贸区,总占地面积 13.2284公顷,总建筑面积26.9357万平方米,可入住1517户,居住人口近5310人,其中西区为多层及中高层组成的综合型小区。 前期小区周边主要通过新天翔广场及园区海关大楼覆盖,因新天翔广场宏站位于天虹商场裙楼,高度不足;园区海关大楼距离偏远,且受都市花园西高层阻挡严重,小区内部信号较差;都市花园LTE宏站开通后,小区覆盖有所改善,但深度覆盖不足,如下所示: 整体测试指标如下: 指标 平均RSRP(dBm) 平均SINR(dB) 平均下行吞吐率(Mbps) 整体覆盖率 下载速率大于4M比例 电信-FDD -97 8.1 35.9 76% 94.6% 移动-TDD -93 13.4 23.5 91% 86.8% 电信局部区域速率较高,平均速率好于移动,但平均RSRP、SINR及整体覆盖率均差于移动。 深度覆盖方案 对比测试分析 电信-FDD 根据现场勘察及DT测试结果,电信周边4个LTE宏站覆盖情况如下: 都市花园西宏站主要覆盖星明街道路,仅2小区覆盖西北角少量高层; 都市花园东宏站主要覆盖现代大道及星都街道路,且受高度限制仅能覆盖小区内东南部少量多层; 园区海关大楼距离较远,且受小区西南高层阻挡,仅能覆盖东南角一排区域; 新天翔广场宏站位于天虹百货裙楼5层楼顶,受高度限制仅能覆盖小区内东南部第一排区域; 移动-TDD 因移动工参无法精确获取,根据周边查勘情况及DT测试结果,移动周边4个LTE宏站覆盖情况大致如下: 移动香樟公寓宏站覆盖都市花园北部; 移动都市花园东宏站主要覆盖东部小区及星都街道路,受高度限制对都市花园西区覆盖范围有限; 移动海关大楼距离较远,且受小区西南高层阻挡,仅能覆盖东南角一排区域; 新天翔广场宏站位于新天翔写字楼24层楼顶,主要覆盖小区多层中南部及高层东南部一排,因高度优势,相比电信裙楼方柱覆盖效果明显,为移动主覆盖小区; 优化方案及成效 天馈调整 将都市花园东3小区调整至215度,在兼顾道路的前提下覆盖小区东部一排多层; 将新天翔广场1小区调整至330度,正对东部二、三排间小路,尽量穿透避免阻挡; 异频滴灌 原方案规划小区内4幢楼宇新建2.1G异频滴灌,考虑到前期都市花园宏站建设时期小区居民较为敏感,因此小区分布以射灯伪装天线为主,对周边宏站深度覆盖不足区域进行补盲。施工时因钻孔噪声引起居民阻挠报警,被迫改至71、77、82幢(71、77幢楼顶有小灵通,以维修小灵通名义施工) 82幢为小区制高点,覆盖周边3个方向高层及中间多层; 71幢向东覆盖周边多层,改善东北部道路; 71幢南部及77幢施工时再次遭阻挠受,天线被迫隐藏于女儿墙内未发挥作用(今后伺机调整) 方案实施后,在不锁频及分别锁频2.1G和1.8G的情况下,对小区内部道路进行复测: 1.8G 宏站RSRP覆盖图 2.1G RRH RSRP覆盖图 未锁频RSRP覆盖图 由上述测试结果可见: 1、小区周边宏站1.8G对小区周边楼宇路面覆盖较好,但小区中心较差; 2、小区内部滴灌2.1G对小区内部路段有较大改善; 3、不锁频测试时,因异频切换问题,内部道路仍较差。 经多次参数优化测试,调整合适的异频切换门限,同时抬升滴灌的RS信号功率6dB,复测效果有了明显的改善。异频切换参数优化如下: 1.8G-2.1G(业务态) 2.1G-1.8G(业务态) 切换方式 切换门限 切换方式 切换门限 异频切换 A1停止:-105 异频切换 A1停止:-105 A2启动:-108 A2启动:-108 A3执行:3dB A3执行:3dB 1.8G-2.1G(业务态) 2.1G-1.8G(业务态) 切换方式 切换门限 切换方式 切换门限 异频切换 A1停止:-97 异频切换 A1停止:-102 A2启动:-100 A2启动:-105 A3执行:3dB A3执行:3dB RS功率由12.3dBm提升至18.3dBm,RRU实际发射功率为40W,设备顶配功率80W(双载波)。 优化后结果如下: DT测试 指标 平均RSRP(dBm) 平均SINR(dB) 平均下行吞吐率(Mbps) 整体覆盖率 下载速率大于4M比例 电信-FDD(优化前) -96.7 8.1 35.9 76.2% 94.6% 电信-FDD(优化后) -87.8 16.0 57.4 98.8% 98.6% 移动-TDD -92.7 13.4 23.5 91.3% 86.8% LTE-FDD RSRP覆盖图 LTE-FDD SINR分布图 LTE-FDD 速率分布图: CQT测试 楼层 电信-FDD 移动-TDD 平均RSRP 平均SINR 平均下行

文档评论(0)

beoes + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档