- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
探讨颅脑外伤危重患者临床治疗方法
探讨颅脑外伤危重患者临床治疗方法
[摘要] 目的 探?颅脑外伤危重患者的临床治疗方法。方法 以电脑随机的方式,将该院于2015年12月―2016年12月间收治的80例颅脑外伤危重患者,分为研究组(n=40)与常规组(n=40),所有患者均予以基础治疗,常规组在此基础之上,进行高压氧治疗,研究组则采用醒脑静注射液与高压氧联合治疗方案,对2组患者临床治疗效果进行统计处理,并以ADL(日常生活活动能力量表)、GCS(格拉斯哥昏迷量表)评估2组患者治疗前后的日常生活能力以及意识恢复情况。结果 研究组临床治疗总有效率为90.00%(18/20),常规组临床治疗总有效率为75.00%(15/20),组间疗效比较,研究组高于常规组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组ADL评分、GCS评分,比较治疗前均有所提高,但研究组ADL评分(85.72±10.35)分、GCS评分(13.15±2.23)分,均高于常规组ADL(70.66±10.82)分、GCS(9.41±2.35)分,组间结果比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 在高压氧治疗的基础之上,与醒脑静注射液联合治疗,对颅脑外伤危重患者进行治疗,有助于患者恢复意识,进一步增强机体功能,临床治疗效果确切,值得临床进一步应用。
[关键词] 颅脑外伤;危重患者;治疗方法;疗效
[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2017)10(b)-0098-03
[Abstract] Objective This paper tries to investigate the clinical treatment of critically ill patients with craniocerebral trauma. Methods 80 cases of traumatic brain injury in critically ill patients admitted in this hospital from December 2015 to December 2016 were selected and divided into the study group (n=40) and the conventional group (n=40) by the computer randomly, all patients were given basic treatment, on this basis, the conventional group added hyperbaric oxygen therapy, the study group was treated with Xingnaojing injection combined with hyperbaric oxygen therapy, the clinical effect of two groups was statistically processed, and the ADL (activities of daily living scale, GCS (Glasgow Coma Scale), daily life ability and consciousness recovery were assessed before and after treatment in two groups of patients. Results The total clinical effective rate was 90.00%(18/20) in the study group, and that of the conventional group was 75.00%(15/20), so the study group was higher than the conventional group, with statistically significant difference (P0.05); after treatment, ADL score, GCS score of two groups before treatment were improved, but the score of ADL in study group was (85.72±10.35) points, GCS score was(13.15±2.23)points, higher than that of the conventional group of (70.66±10.82)points, (9.41±2.35)points, with statistically
您可能关注的文档
最近下载
- 教科版科学四年级上册第一单元《声音》测试卷附参考答案(培优b卷).docx VIP
- 精品解析:北京师范大学实验华夏女子中学2024-2025学年八年级上学期学业评价数学试卷(原卷版).docx VIP
- 教科版科学四年级上册第一单元声音测试卷附参考答案【培优b卷】.docx VIP
- 主题班队会课件:爱学校,爱老师,爱同学.ppt VIP
- 第三章岩基上的重力坝讲述.ppt
- 王步标版运动生理学-血液与运动.ppt VIP
- 车辆租赁公司运营及服务方案.docx VIP
- 教科版科学四年级上册第一单元声音测试卷附参考答案【培优b卷】.docx VIP
- 眼内注药治疗后非感染性眼内炎症诊疗专家共识解读PPT课件.pptx VIP
- 软组织损伤护理课件最新完整版本.pptx VIP
原创力文档


文档评论(0)