技术进步偏向对制造业就业增长影响.docVIP

技术进步偏向对制造业就业增长影响 　　摘要：基于要素增强型生产函数构建技术进步偏向对就业增长影响的理论模型，并利用1987―2013年中国制造业数据进行实证检验，分析表明：制造业部门中资本与劳动之间呈互补关系；1987―2013年整个制造业的技术进步是偏向资本的，并且其各行业的技术进步也基本偏向资本；技术进步偏向资本对整个制造业就业增长具有抑制作用，但与1987―1999年相比，2000―2013年技术进步偏向对就业增长的影响明显下降；大多数制造业行业的技术进步具有较强的资本替代劳动特征，其中劳动密集型行业技术进步对劳动的替代较小，而工资上涨进一步诱导行业技术进步偏向资本。为保障就业稳定增长，应加强对前沿技术引进的宏观调控和管理，降低资本替代劳动的速度，实现技术进步与就业增长的良性互动。 　　关键词：制造业；技术进步偏向；就业增长；要素替代；资本替代劳动；要素报酬；劳动密集型行业；资本密集型行业；技术密集型行业；工资上涨 　　中图分类号：F062.4；F224.0 文献标志码：A文章编号2015 　　一、引言 　　长期以来，技术进步与就业增长的关系是经济学界重要的研究领域。技术进步是创造了更多的就业机会，还是导致失业率的提升？针对这一问题的回答并不确定，因为即使同一国在同一经济环境的不同发展阶段也有很大的差异。Aghion et al（1994）认为技术进步对就业的影响具有双重性：一方面资本深化过程提高了资本收益，增加劳动力的需求而促进就业增长；另一方面技术创新的破坏效应缩短了劳动力的工作匹配周期，减少工作岗位而抑制就业增长。Cyert et al（1987）指出，在美国工业化进程中，前沿技术进步通过提高劳动生产效率减少劳动力需求；同时，它又会提高要素生产率而降低产品价格，引起产出需求的增加，进而扩大对劳动的需求；因此，只有在技术进步的就业增长效应大于替代效应时才会促进社会就业总量的增加。王林辉等（2011）和朱翠华等（2012）认为我国技术进步的就业增长效应是高于替代效应的，表现出就业总量的增加。而朱轶等（2009）在利用DEA方法估算全要素生产率基础上，研究了我国技术进步、产业结构对就业的影响，发现二、三产业的技术进步并没有对整体就业产生促进作用，尤其是服务业的技术进步产生了负面的就业影响。 　　纵观国内外研究成果，现有研究大都在广义技术进步下分析就业效应问题，但是这不能反映前沿技术进步的方向对就业增长的影响。因为随着高新技术的快速发展和先进技术、设备的引进，市场对技能劳动力需求增加，同时技能劳动力的收益增多，技术进步偏向资本如果技术进步更有助于提高某种要素的边际产出，称之为偏向该要素的技术进步，或说技术进步偏向该要素。 的同时也偏向技能劳动力，这种趋势愈来明显，即技术进步、资本和技能劳动融合发展（Antras，2004；Klump，2007；Sato et al，2009；Acemoglu，2010）。具体而言，在经济发展过程中，技术进步体现在资本和机器设备投入中，并且技术进步收益率也体现在资本收益中，即旧资本的技术水平远不如新资本。这意味下降的资本设备价格会产生两方面的影响：一是引起发展中国家对发达国家机器设备的需求增加，二是发达国家增加对新设备投入再生产。这使得无论是发达国家还是发展中国家对技能劳动力的需求都会增加，进而提升劳动力就业结构，并最终影响就业总量。 　　本文根据我国技术进步及经济发展的特性，基于要素增强型生产函数，构建技术进步偏向对就业增长影响的理论框架，尝试从技术进步偏向角度分析就业问题。技术进步偏向将有利于某些生产要素，但有可能降低其他要素报酬。换句话说，技术进步的方向直接决定了经济发展过程中劳动力规模和结构需求的变化。由于制造业作为经济社会发展的基础性产业，是吸纳我国庞大劳动力大军的重要部门之一，因此，本文选取1987―2013年中国制造业数据实证分析技术进步偏向对其就业增长的影响，并就实证结果提出有助于我国就业持续稳定增长的技术发展政策。 　　钟世川：技术进步偏向对制造业就业增长的影响 　　二、理论模型 　　本文采用要素增强型生产函数进行模型构建，具体的生产函数形式如下： 　　Yt=[θ（AtKt）-1-σσ+（1-θ）（BtLt）-1-σσ]-σ1-σ（1） 　　其中，Yt为产出，Kt为资本投入，Lt为劳动投入，At为资本增强型技术进步指数，Bt为劳动增强型技术进步指数；θ∈（0，1）是反映生产过程中资本要素和劳动要素之间的重要性分配参数，σ∈（0，∞）为资本与劳动之间的替代弹性。 　　在规模报酬不变时，利用厂商利润最大化的一阶条件可得资本边际产出等于资本报酬率rt，劳动边际产出等于劳动报酬率wt，即： 　　FKFL=θ1-θ（