数字影像证据法律定性及检验鉴定问题研究.docVIP

数字影像证据法律定性及检验鉴定问题研究 　　摘 要：当今国内外学者对于数字影像资料可否作为司法证据、刑事数码影像是否具有资格作为判决依据等问题的争论愈发激烈，进而，面向需要进行真实性鉴别的数字影像深入广泛地开展图像盲取证及其法律定性和相关检验鉴定问题研究的工作也就迫在眉睫。根据我国《新刑事诉讼法》的有关规定，数字影像是可以作为证据使用的，具有证据资格。当然，数字影像是否能够最终实质性地证明案件事实并被法院采信，还需要考察其真实可靠性。给数字影像加密或者给原始影像附加上特定的信息块等技术都可以用以检测数字影像的真实可靠性。我们把数字影像归为视听资料既符合历史传统意义和规范，又符合视听资料特征，只要对其采取必要的措施加以规范并通过各种方法来对其进行检验鉴定，即可充分发挥数字影像的证据作用。 　　关键词：数字影像 证据 法律定性 真伪性 检验鉴定 　　中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）05（a）-0025-02 　　利用计算机图像处理软件对数字图像进行去除噪声、信息增强、图像复原、分割、特征提取、图像重建等处理，可以完成传统技术不可能完成的任务，如影像动态画面范围的增强、变形图像的矫正、模糊图像的处理，等等。但同时，数字图像易于处理、易于变化的特点，使得检验鉴定数字图像的原始性、真实性及来源性已成为我们要面对的新的研究课题。许多非法的或出于不正当的制作合成图像的案件或事件呈现上升趋势。在诸如侵犯肖像权、侵犯知识产权、敲诈、勒索、诽谤、色情等案件的侦查和诉讼活动中，几乎不留任何痕迹的合成图像往往成为极其重要的线索或证据。为此，如今国内外学者对于数字影像是否可以作为司法证据、刑事数码影像是否可以做为判决依据等问题的争论愈来愈激烈，进而，面向真实性鉴别的数字图像深入广泛地开展图像盲取证及相关检验鉴定技术的研究工作也就迫在眉睫，亟待于我们去做进一步的探索和研究。 　　1 数字影像的证据资格 　　数字影像证据资格即指其证据能力，它是指某项证据材料能否作为证据使用的问题。做为能够被计算机识别、存储和使用的可视数据的数字影像，其证据资格是指数字影像是否能够进入司法诉讼领域并做为定案的根据。我们认为数字影像可以作为证据使用，具有证据资格。因为数字影像虽然容易被调整和删改，但它仍然是对客观事物的直观反映，当然，调整和删改后的数字影像是对客观事物歪曲的反映，其关联性和数据合法性有待进一步考证。根据我国《新刑事诉讼法》第42条的规定，“能够反映案件情况的一切事实都是证据”。据此，只要数字影像能够证明需要证明的事实，哪怕是组成影像的元素中只有一个元素与待证明事实之间有联系，就可以说数字影像与需要证明的事实之间有相关性或关联性。同时，只要是有权收集提供证据的主体（在我国为公安司法机关、辩护律师和刑事诉讼案件中的当事人）依照法定程序收集提供的数字影像，就应当认为具有合法性。综上可知，数字影像满足了证据的三个基本属性，具有证据资格，可以作为证据使用。当然，数字影像是否能够最终实质性地证明案件事实并被法院采信，还需要考察其真实可靠性，也就是数字影像证明力的问题。 　　2 数字影像的证明力 　　数字影像的证明力是指数字影像的证据价值和证明作用。数字影像越真实，则其证明力越强，反之则越弱。数字影像的生成、处理、储存和传递的每个环节都有可能被添加、删改和替换且不易被发现，这是数字影像产生真实可靠不确定性问题的根本原因。但是，数字影像在刑事技术领域内的应用，毕竟已是历史发展的必然潮流，它具有传统影像无可比拟的优点。如果否认其证据资格和地位，将之排除在证据行列之外，就会丧失一种强有力的技术手段。况且，其他证据形式也同样存在真实可靠性的问题，只是人们对于数字影像缺乏全面的认识了解和掌控。其实，只要我们在数字影像初期的拍照生成、后期的图像处理和数据传输等方面采取适当的技术措施，是可以保证其真实可靠性的。 　　目前，在技术上保证数字影像真实性的最好办法是给其加密。可以在不改变数字影像质量的前提下在影像中融入一部分信息，只有那些经过授权的合法者掌握密匙之后，才能使用数字影像。这样既可进行身份认证，防止影像被修改，同时还可以确认影像自发出到收到是否做过修改。此外，还可以给原始影像附加上特定的信息块，系统可以用这个信息块检验影像的完整性，确定其是否经过增加、删除和修改。这种技术就好像给每个数字影像都加补了一个“指纹”，可保证数字影像的保密性、完整性和真实性。另外，也可以根据数字影像的背景或阴影是否连贯一致、根据数码相机里图像传感器CCD或CMOS上坏点的数量、大小、形态、分布等来判断影像是否被做过修改。 　　3 数字影像的证据类属 　　根据我国《新刑事诉讼法》第42条的规定，我国的法定证据形式有七种。数字影像究竟归属何