数据电文收发时间确定与我国相关立法完善.docVIP

数据电文收发时间确定与我国相关立法完善 　　摘　要：随着电子商务的飞速发展，如何确定一项数据电文的收发时间成为电子交易中亟需解决的问题，也成为国际国内立法关注的重点。关于数据电文的收发时间的确定存在着众多不同的观点和做法，而以“脱离”发出标准和“推定”到达规则分别确定数据电文的发送与收到时间，则具有一定的合理性。我国合同法应尽快补充和完善相关规定以适应并促进我国电子商务的进一步发展。 　　关键词：数据电文；发出；收到 　　中图分类号：D923.6　文献标识码：A　文章编号：1671―6477(2007)03―0358―06 　　 　　要确定承诺何时生效，无论是采“发出主义”，还是“到达主义”原则，都必须首先确定承诺发出或收到的时间。传统合同通过邮寄方式传送承诺，承诺的发出和接收时间是指邮戳或回执证明上确定的时间。由于要约与承诺的发出和到达之间具有一定的时间间隔，生效时间的先后顺序比较明确，故无需制定专门的意思表示收发时间规则。电子交易基本上是通过数据电文的传递和交换来实现的，通过网络从一个信息系统传输到另一个信息系统，传输过程几乎都在瞬间完成，从而很难判定信息发出与到达的时间。因此，明确数据电文的收发时间规则，对于确定合同的生效，以及合同双方之间的风险分配至关重要。本文试图对与数据电文收发时间相关的各种理论、立法以及实践进行分析和评述，以期对我国合同法的完善和电子商务司法实践有所裨益。 　　 　　一、数据电文发出时间的确定 　　 　　(一)以进入收件人信息系统的时间作为发送时间 　　根据《联合国电子商务示范法》(以下简称《示范法》)第15条第1款规定：“除非发端人与收件人另有协议，一项数据电文的发出时间以它进入发端人或代表发端人发送数据电文的人控制范围之外的某一信息系统的时间为准。”根据该款规定，数据电文的发出时间是指该数据电文进入“发端人控制之外”的“信息系统”的时刻，该系统既可以是一个中间人的信息系统，也可以是收件人的信息系统。如果数据电文仅仅到达了收件人的信息系统，但没能进入该系统，则该数据电文不能视为已经发出。在此，《示范法》没有明确论及信息系统可能发生故障的责任问题，特别是在收件人的信息系统完全瘫痪或不能正常运行或能正常运行但数据电文无法进入的情况。根据《示范法》，此时发出不成立，因为，不应使收件人承担随时维护其信息系统良好运行的沉重义务。 　　根据《示范法》立法的国家大多适用此种标准。例如，1998年《新加坡电子交易法》与1999年《澳大利亚电子交易法》分别在其第15条第1款，第14条第1款和第2款以数据电文是否进入收件人的信息系统作为判断数据电文发送时间的标准；1999年美国《统一电子交易法》第15条规定：“1．除非发送和接收方另有约定，电子记录的发送是指：A．当它正确地指向或导人接受方的指定或使用的用于接收电子记录、或所发送类型的信息，并且用于恢复电子记录的信息处理系统；B．当它具有能被接收方信息处理系统处理的形式；C．进入发送方或代表其发送的人所能控制的信息处理系统，或进入由接收方控制并使用或指定的信息处理系统的区域。” 　　 　　(二)以脱离表意人所控制的信息系统的时间为发送时间 　　1980年联合国《国际货物销售合同公约》虽然没有明确规定数据电文的发出时间，但评注入在对相关规则进行解释时认为，“发出”是指通信离开发端人控制范围的时间，从这一刻起，发端人将解除通信丢失或延误的风险，从而风险与收件人有关。除此之外，2005年《国际合同使用电子通信公约》也采纳“脱离”标准确定数据电文的发出时间。根据公约第10条第1款规定，电子通信的发出时间是其离开发件人或代表发件人发送电子通信的当事人控制范围之内的信息系统的时间；或者，如果电子通信尚未离开发件人或代表发件人发送电子通信的当事人控制范围之内的信息系统，则为电子通信被收到的时间。与《示范法》第15条第1款相比，公约除了规定通信离开发件人控制范围的时间，也规定了电子通信尚未离开发件人控制范围之内的信息系统的情况下，如何确定“发出”的时间。就这一点来说，新公约进一步弥补了示范法的不足。 　　一般认为进入发件人控制范围之外的另一个信息系统与离开发件人控制范围之内的通信系统是一个问题的两个方面，因为，通信一般是通过进入另一个信息系统而离开一个信息系统的。的确如此，两种说法都意在表达同一种含义，但显然以“脱离”发出标准确定数据电文的发出时间可以使之更接近于非电子环境下“发出”的概念，从而将数据电文的发出区别于数据电文到达另一个信息系统的时间，有效地避免与当事人收到数据电文的时间相混淆的情况。因此，与“进入”发出标准相比，“脱离”发出标准更具有合理性。 　　 　　二、数据电文收到时间的确定 　　 　　在意思表示的生效时间上存在着表意主义