文化产业融资现状透视及对策分析.docVIP

文化产业融资现状透视及对策分析 　　摘要:融资难一直是困扰我国文化产业发展的瓶颈。看上去融资方式很多,如银行贷款、PE、政府产业基金、上市等;此外,版权信托、抵押等也是一个不错的方式,但是真用起来企业不一定都能“玩转”。如何把握文化产业融资中的关键节点,炼就吸引融资的“金刚钻”,已经成为了文化产业融资者的必修课。 　　关键词:文化产业;融资现状;对策分析 　　中图分类号:G114　文献标识码:A　文章编号:1009-3060(2010)05-0040-05 　　 　　改革开放特别是20世纪90年代以来,我国的文化产业已有了长足的发展。一方面,经济社会生活各方面条件迅速改善,人民群众对于文化娱乐的需求正迅速释放;另一方面,各种新型文化产业门类不断产生,文化产业结构性变化频繁。近年来,我国文化产业以年均15%的速度增长,发展迅猛。以北京为例,2004年至2007年,北京文化创意产业分别实现产业增加值613.6亿元、700.4亿元、812亿元、992.6亿元,分别占当年GDP的10.1%、10.2%、10.3%和10.6%,比重逐年提高,年均增速17.4%。2008年,北京文化创意产业实现产业增加值为1346.4亿元,占当年GDP的12.1%。2009年北京文化创意产业逆市飘红,全年实现产业增加值1497.7亿元,占GDP比重为12.6%,现价增速达11.2%,提前实现了“十一五”规划中确定的文化创意产业增加值占GDP比重超12%的目标,这已经是文化创意产业连续第6年稳步增长。 　　今天的文化产业,无论教育、科技、广告、媒体等,在资金筹措的操作管理等各方面的能力都是今非昔比,在质与量上都有了巨大的进步。目前,我国文化产业融资主要有政府主导模式,例如西安曲江;上市融资模式,例如华谊兄弟;版权信托融资模式;依赖银行贷款、私募资金的融资模式;股份制等合作融资模式等。融资模式之间可以往往是相互借鉴、相互联系,而不是单独运用。仍旧以北京为例,从2006年起,北京市设立了文化创意产业发展专项资金,每年安排5亿元面向社会支持文化创意产业发展;4年来已安排专项资金20亿元,支持重点产业项目365个,带动社会资金近200亿元;北京市还出台了促进金融资本与文化创意产业对接的措施,出台了《北京市文化创意企业贷款贴息管理办法(试行)》、《北京市文化创意产业担保资金管理办法(试行)》和《北京市文化创意产业创业投资引导基金管理暂行办法》,建立了文化创意产业投融资信息服务平台;北京银行等金融机构也为文化创意产业提供大量抵押贷款;社会闲散资金部分也流入文化企业等。上海、广东、山东、深圳等地市也出台了很多措施解决文化产业融资难的问题。与此同时,银行的信贷模式也不断推出新的、个性化的金融产品来适应文化产业的发展需要。 　　文化企业融资多样化的同时依然存在着许多不足。尽管文化产业已经受到银行等投资机构或个人的青睐,但由于其产业本身的不足,又使其融资困难。其造成的直接结果便是企业项目实施难、吸收人才难、规模壮大难,进而导致文化创意产品领域内的品牌化、规模化、国际化提升困难。具体表现在: 　　首先,文化产业生产的产品更加侧重于一种服务形式,其产品并不是如同钢铁、汽车、食品等行业的物质产品,而是如图形、影像、文字等精神产品。文化产业的产品形态适合的资产融资方式和多年以来银行业现有的、通行的资产融资方式有着很大的不同。根据我国当前的实际情况,市场上缺乏普遍认可的关于文化创意类产品、服务和企业的资产估值体系;文化企业存在着有形资产缺少、无形资产难以评估、还款来源不明确、收益不稳定等实际问题,导致了文化企业获取银行贷款的困难。 　　其次,当前我国文化企业大多是中小型企业或者个体经济,形成规模的文化企业少之又少,而中小企业融资难原本就困扰着我国经济的发展。虽然国家出台了不少政策支持中小企业的发展,但是目前形势下仍旧是杯水车薪。文化企业像许多其他行业内的中小企业一样,继续受着融资瓶颈的制约,银行机构并不能实质性地支持中小企业的发展。 　　第三,文化企业自身存在一些问题。一方面是由于现有的文化企业大多未建立规范的财务管理体系,盈利模式不清晰。另一方面,就金融支持而言,目前文化产业的不良贷款率较高,也影响了银行放款的积极性。此外,加上文化产业的特性,融资操作程序上比较繁琐,银行的风险识别也需要创新。 　　文化产业的融资环境存在的诸多问题,制约了该产业的发展。虽然在《文化产业振兴规划》中提出了对主板和创业板上市融资、吸收社会资本以及外资、设立中国文化产业投资基金等政策,但政策的实施往往显得滞后。我国文化企业融资目前仍以银行为主的状况,短时间内难以改变,文化产业和银行之间需要进一步融洽,但是单纯的依赖银行有非常大的局限性。 　　如何融到必备资金,对任何一家企业的诞生或