新时期大学生重点舆情及其快速干预机制研究.docVIP

新时期大学生重点舆情及其快速干预机制研究 　　[摘要]近年来，舆情已成为社会学、心理学、政治学等学科的研究热点。但目前针对大学生舆情的研究还较少涉及。大学生舆情因大学生群体的特殊性，表现出与普通舆情较大的差异性。文章结合问卷调查的大量数据成果，以实证研究的方式对大学生舆情的类型、特点及其传播规律进行了分析，并就重点舆情的快速干预机制进行了初步探讨。 　　[关键词]舆情；大学生重点舆情；快速干预机制 　　[作者简介]王磊，上海对外贸易学院学生处副处长、团委书记，上海201620 　　[中图分类号]G64 [文献标识码]A [文章编号]1004―4434(2008)05―0177―06 　　 　　舆情是一定时期、一定范围的民众对社会现实的主观反映，是群体性的思想、心理、情绪、意见和要求的综合表现。大学生舆情，即指在一定时期内，大学生这个特殊的社会群体对校内外一些具体事项的思想认知、情绪反应、价值判断和意见倾向等的综合表现。 　　新时期，报纸、广播电台、电视以及网络这四大媒体的影响力已全面而深刻地渗入到公众的政治、经济、文化生活等社会生活的各个方面，尤其是网络已成为新闻传播活动中不可或缺的手段和方式。当代大学生也深受这四大媒体的影响，他们经常性关注与讨论的话题诸如新闻时政、经济文化、人文社科、校园话题……无所不在、时变时新。但是，由于大学生思想与价值观念的成长可塑性，加之现代信息及其传递过程中的复杂多变性，有时候大学生们尚不能彻底地科学辨别一些事件的真相，不能完全正确地理解一些事情的原委，因而难以对社会形成中肯的评价和正确的认同，有时甚至易于受到煽动，易走极端，在某一信息传递过程中不知不觉地介入错误的舆论场，而错误的舆论场又会反过来促成更多不明真相的大学生对某一事态形成不甚正确的价值判断。因此，研究、判别大学生舆情的基本特征和传播规律，并据此设计、实施有针对性地开展干预和引导工作的基本策略，具有重要的现实意义。 　　 　　一、大学生舆情的类型分析 　　 　　(一)阶段性的大学生舆情 　　阶段性的大学生舆情是指对某些校内外具体事项，大学生对其关注度只是持续一段时间，之后便逐渐淡然不再讨论。在这里，从这些校内外具体事项的发生来看，可分为无先兆的发生和有先兆的发生两类。无先兆发生的阶段性大学生舆情，我们又称为突发性大学生舆情。我们的调查显示，松江大学城内的无先兆阶段性大学生舆情事项主要包括：台湾地震，海底电缆损坏，导致网络无法正常登陆(关注度90.1％)、汪洋的见义勇为事件(关注度30.3％)、某大学生自杀事件(关注度47.2％)、2003SARS事件(关注度100％)。有先兆阶段性大学生舆情事项主要包括：大学城高校学费调整问题(关注度98.6％)、大学生虐猫事件(关注度42.3％)、2005年台湾政要访问大陆(34.9％)、2005年“4?16”涉日游行事件(94.6％)。 　　阶段性大学生舆情的发生机制，即在这个阶段性的过程中各个发生环节所具有的模式。对于无先兆的阶段性大学生舆情的发生机制是：某些突发性的校内外具体事项→大学生特殊的心理反应和情绪反应→发生无先兆的阶段性大学生舆情。对于有先兆的阶段性大学生舆情的发生机制是：某些政策的后果→大学生特殊的心理反应和情绪反应→导火索(有直接或间接的事件发生)作用→发生有先兆的阶段性大学生舆情。这类舆情的发展趋势是：发生(无先兆、有先兆)→一定阶段内爆发→淡然→消失。由于其阶段性的特点，决定了这类舆情传播的迅速性和密集性，从而会在大学生中迅速传播，产生较大且较为集中的影响。 　　 　　(二)周期性的大学生舆情 　　周期性的大学生舆情是指针对某些校内外具体事项，大学生对其关注度呈现周期性特征，即在某个特定时段内对这些问题的关注之后，会逐渐淡然消失，但在一定周期时间后，又会再次引发对这些校内外具体事项的关注。这种周期一般为一年或一个学期。周期性的大学生舆情与阶段性的大学生舆情的根本区别就在于这类舆情是否会周期性的再次被关注。松江大学城内的周期性大学生舆情事项主要包括：美国大选(关注度50.2％)、台湾地区领导人选举(关注度83％)、每学期的奖学金及荣誉评比问题(关注度97.3％)、每年暑期的超女、好男儿等选秀活动(关注度89.2％)、每年的献血工作(关注度93.7％)、每学期的选课问题(关注度96.3％)、每年的大学生实习问题(关注度93％)。 　　周期性大学生舆情的发生机制，即在这个周期性的过程中各个发生环节所具有的模式。这种舆情的发生机制是：某些政策的后果→大学生特殊的心理反应和情绪反应→周期点上导火索(有直接或间接的事件发生)作用→发生周期性的大学生舆情。 　　这类舆情的发展趋势是：一定阶段内爆发→淡然→消失→一个周期后再次发生→淡然→消失→一个周期后再