书理论如何与个案对话评陈志柔中国研究近著.pdfVIP

書 理論如何與個案對話？ 評 評陳志柔的中國研究近著 耿 曙 政治大學東亞研究所 Transforming Rural China: How Local Institutions Shape Property Rights in China. 1989 年倪志偉(Victor Nee)在美國社會學評論(ASR)發表了一篇題 為〈市場轉型理論〉的文章，他可能沒料到，這篇文章後來會掀起一 場美國社會學界的大辯論，而且一辯就是十年。1 當時爭辯的核心圍 繞在一個看似簡單卻不容易回答的問題：中國經濟發展的動力到底為 何？整個九○年代，社會學者都在田野事實與統計數據中尋找靈感， 企圖提供普遍的解釋「模式」。每個模式的出籠，都提供問題的部分 解答，但是在答案的背後也留下充滿疑惑的迷團(puzzle) 。撲朔迷離的 真相，都在印證一件事：中國是個「國中之國」(the state of the state) ， 地方制度的複雜多變，使得我們很難用一個簡單答案，來描繪中國市 場化改革發展的複雜圖像(Baum and Shevchenko 1999) 。毫無疑問，陳 志柔的新書 Transforming Rural China: How Local Institutions Shape Property Rights in China ，乃是緊隨著這場辯論下的成品，他巧妙地利 用中國經濟發展「國中之國」的特色 ，以地方制度為出發點，並選擇 「異軍突起」的鄉鎮企業為考察對象，跳脫經濟學的解釋局限，試圖 為這場辯論提供不同於兩大陣營（market transition與local state 1 1996 AJS 年 還為這場辯論編了一本專刊。有關這場辯論的內容與發展，可參考邊燕杰 (1999)的介紹。 172 台灣社會學第十期 corporatism ）的思考方向。 問題意識源於作者長期的觀察：「為什麼缺乏完善的市場機制， 中國鄉村經濟發展依然如此迅速？」陳相信產權體制(property right regime)的界定，是地方經濟奇蹟的主要動力。假設來自於經濟學中的 高斯定理(Coase Theorem) ，高斯明白地告訴我們「清楚的財產權界定 可以帶來經濟成長」。陳進一步將問題的關鍵帶到「誰在界定且誰有 能力來界定產權」；同樣的問題在市場經濟中並不受重視，因為產權 的界定是由競爭性的市場自然完成，面對相同的市場化環境，產權體 制將逐漸朝私有化產生趨同。如果我們將問題套在中國的發展經驗， 答案將不是如此單純。在部分改革的混合經濟中，經濟轉型期受到制 度慣性(institutional inertia)的影響，將使市場化改革無法即時滲透已經 成形的計畫體制，每個地區對市場機制的回應不同，自然帶來地區間 迥異的所有權結構、產權關係、鄉鎮企業政策(p.11) 。市場轉型論可以 用市場機制解釋閩南與溫州私有化改革成功，卻無法得到蘇南集體經 濟起飛的經驗支持。地方國家公司主義強調地方政府與地方幹部的再 分配能力在不完全市場化過程中作用 ，卻無法解釋為什麼私營企業成 功帶動中國農村的經濟發展(p.12) 。然而，陳並未完全否定Nee 以及 Oi 的理論觀點，他認為遍地開花的「模式」部分印證了他們的觀察， 但是卻無法解釋許多不同的經驗發現 ，因此他相信有一個重要卻長期 被研究者所忽略的機制隱藏在國家管制的背後，發揮了界定產權的作 用。經過長達八年的田野調查與理論思考，陳用本書的副標題(How local institutions shape property rights)提供了他的答案。 在確定以地方制度的差異作為主要的變項後，陳選擇了九○年代 發展很具代表性的閩南與蘇南（長江三角洲）進行比較，並透過新經 濟社會學與新制度經濟學的視角，切入中國後社會主義轉型的過程。 作者在導論中詳細介紹了八年田野經驗的轉折