浅析民商法中连带责任.docVIP

浅析民商法中连带责任 　　摘 要：连带责任是民商法的一项重要制度，但是从目前来看，在民商法中，关于连带责任及相应的限制性规定不够规范，存在一定的模糊性，影响了功能的充分发挥。本人根据工作经验，同时结合现有理论，对连带责任概念进行解读，同时分析了其相应特点，最后提出民商法中连带责任进行认定时存在的问题，并且提出完善方案。 　　关键词：民商法；连带责任；问题；完善 　　引言 　　作为与公民接触较为广泛的法律，民商法在我们的日常生活中比较常见，但是受各种因素的影响，民商法中关于连带责任的认定存在着一些问题和争议，由于对连带责任进行认定的过程存在不同，也导致了最终处理结果的不同。基于这些情况，我们有必要对民商法中连带责任及其相关问题进行深入地分析、探讨。 　　1连带责任概念解读 　　对连带责任概念的追溯最早可以追溯到古罗马时代，随着社会的不断发展和变迁，连带责任的概念在大陆法以及普通法当中得到了一定的补充以及发展。但是对连带责任概念的规定在我国目前的民法通则当中还并不完善。我们对于连带责任概念最普遍的理解是权利人的相关权益遭到损害，需要两者或者两者以上的责任人来共同对责任进行承担。当有较多数量的责任人，单个责任人除了要对个人责任部分进行承担以外，根据具体的情况，还需要隐性承担不同程度的全部责任。因此我们可以发现，连带责任对于权利人的合法权益能够进行有力地保障。 　　2连带责任制的特点 　　连带责任制最大的特点就是连带性，这也是连带责任制最本质的内涵，双方或多人为责任的承担方，如果责任承担方为个人，则为单独责任类型，责任承担方所承担的责任在内容上可以相互补充，互相代替。责任方有着明确的风险依赖性质，相互之间的利益关系和连带关系形成合伙人之间的责任推动关系，利用商业主体之间的利益形成利益连带，由商业利益主体间的强者承担责任关系；另外，连带责任制具有财产性，就现有的司法实践来讲，连带责任放在责任承担中最为明显的责任承担为经济责任，具有很强的经济价值；最后，由于我国法律制定专业性较差，法律制度相对不完善，这使得民商法具有一定的特有性，随着我国司法实践的不断完善与发展，法律制度不断健全，连带责任制度已经发展成为一种专门的行业规范，在净化市场环境、规范商业主体市场行为方面发挥着重要作用。 　　3民商法中连带责任的基本类型 　　3.1雇佣人员导致的连带责任 　　在人员的雇佣过程中，因为该被雇佣人员的不当操作而给他人带来损失和伤害的话，雇主同样需要承担相应的责任，这也就形成了连带责任。这种人员雇佣过程中出现的连带责任，不论被雇佣人员是否存在蓄意伤害或者是过失，都需要雇佣者承担一部分的责任；此外，对于帮工来说同样如此，只要帮工人员在采取相关操作之前获得了被帮工人员的认可，那么一旦出现了问题，被帮工人员就需要承担连带责任。 　　3.2委托代理行为造成的连带责任 　　因为委托代理方在相关行为的处理和执行中存在着一些问题，进而给他人造成损失的现象也会涉及到连带责任。这种因为委托代理所造成的连带责任存在着多种不同的表现形式，比如当委托代理合同签署不明确，进而造成他人损失的，就是一种最终常见的代理责任形式；代理人员在指导被代理人所要求代理的行为违法，但是依然从事代理行为的话，同样也会形成代理责任；代理人与第三方串通侵害被代理人利益的话，代理人和第三方则出现了连带责任。 　　3.3多人共同侵权造成的连带责任 　　从连带责任的具体侵权过程中来看，如果是由于多人共同侵权所造成的受害人损失问题，则必须要由所有的侵权人员承担相应的责任，进而也就形成了连带责任。这种共同侵权问题在我国民商法处理中是比较常见的，多人蓄意或者是过失造成受害者的权益受到损失，进而也就需要承担清偿责任。基于这种多人共同侵权所造成的连带责任来说，当前存在的主要纠纷就是对于多人行为的判定存在一定的问题，难以直接判断多人是否均存在明确的过失或者是蓄意伤害行为，进而也就导致法院在进行审判中可能出现不同的结果，针对这一问题，当前普遍的处理手段就是在参考多人过失的基础上，要求其共同承担连带责任。 　　4民商法中连带责任的认定问题 　　4.1民商法和程序法之间存在着脱节 　　我们在对民商法进行实际运用的过程当中，由于相关规则在不同时期会发生一定的变化，这就导致了连带责任的相关规定不可能是一成不变的。程序法与民商法在实际操作过程中不可能保持一致，甚至在两者之间存在着严重的脱节情况，若只是单纯对民商法进行运行，那么就会产生连带责任的最终判定以及进行实际操作的时候仅仅是停留在表面，相关的责任并不能很好地被执行。 　　4.2选择权使用问题 　　在部分民法案件或者商法案件中，经常出现侵权行为，对此，法院为了提高工作效率，保证案件审理工作的顺利开展，一般会将原告与责任人一同诉讼。但是