新闻价值异化思考.docVIP

新闻价值异化思考 　　新闻是一种社会建构的产物，它反映了一定的社会现实。同时，新闻也是一项组织性的产物，它是由专司搜集、传播新闻的专业组织生产出来的。在这一过程中，有些信息被发表，有些信息则受到忽视。新闻媒体通过精心编织的新闻网选择了一部分事件进行报道，经常映入人们眼帘的却是一些令人感觉不太美好的景象：凶杀、暴力、色情、欺诈等，诸如此类的“负面”新闻往往占据着新闻媒体的大量版面和时段。 　　社会上的坏人坏事确实存在，但是有媒体报道的那么严重吗?媒体为什么会热衷于报道那些令人不快的新闻?在当下的中国，这尤其值得思考。从南平事件算起，短短的几个月内，各地已经发生了多起类似的恶性案件。在示范效应下，行凶者的屠刀不断挥向儿童、妇女。在震惊之余，许多新闻从业者也开始反思，今后此类事件应不应该报道?这其实涉及新闻的一个基本问题：什么是有价值的新闻? 　　经过三十多年新闻改革，国内媒体无论在数量还是种类上都发生了巨大变化。比较而言，市场化的媒体似乎更容易投身于那些看似低俗、负面的新闻的报道。笔者认为，这一现象的形成与媒体受到的市场化和全球化的双重影响有关。 　　 　　市场化的冲击 　　 　　经过数百年的发展，新闻业自身已经发展出一套相对成熟且应用甚广的新闻生产技术。一般而言，那些不按正常轨道运行、不依正常法则发展的事情，因为异常而更富有新闻性，也就更加容易进入新闻媒体的报道框架中。 　　实际上，新闻媒体的这种表现只不过是对人类传播和接受信息心态的一种反映。在日常生活中，我们经常能听到“好事不出门、坏事传千里”的说法。这句话形象地说明了事件性质与事件传播路径和传播效果之间的关系。茶余饭后、闲暇之余，人们最津津乐道的就是那些社会或个人身上发生的有违“常态”的事情，此类信息的传播范围和速率，要远远超出那些正常的消息。 　　新闻价值的有无和多少，不同国家、不同记者、不同媒体、不同时期做出的判断并不相同。新闻记者选择新闻的标准，与一国的政经体制、社会文化、新闻观念、媒体生态有着极为密切的关系。 　　长期以来，我国的新闻媒体作为党的喉舌，承担着重要的宣传、鼓动与组织作用。因而，媒体对新闻价值的判断是与党政机关高度一致的。但随着中国经济的市场化转型，新闻业从一个单纯的党的新闻事业演变成一个欣欣向荣的传媒产业，以都市报为代表的一大批市场化媒体的涌现，极大地改变了原有的媒介生态。 　　市场导向会使新闻内容产生质的变化，这已为欧美国家的历史所证明。公共事务、社会问题、经济事务、教育和健康等“延迟报偿的新闻”，被以丑闻、意外、灾祸、体育、社会事件和人情趣味等为代表的“立即报偿新闻”所代替。市场化媒体提供的新闻产品，基于发行量或收视率的考虑，就必须顾及社会上绝大多数人的要求。 　　因此，市场化媒体对新闻价值的判断，主要基于受众的价值判断。若想在市场竞争中获得发行和广告的成功，媒体必须要弄懂受众喜欢看什么样的新闻。如果从受众的角度出发，市井大众关注新闻的一大目的是消遣。在工作之余，看看八卦趣闻，很多灾难、事故新闻满足了受众的一种“看客”心理。所以，很多市场化媒体的版面充斥着凶杀、事故、趣闻。如《南方都市报》创办早期也将突发新闻和社会新闻放到突出位置，强调新闻的可读性、轰动性，封面经常出现重大事故、奇闻趣事，明显带有“猎奇”和“恶俗”的小报作风。 　　受众是市场化媒体的客户，媒体只有对受众的新闻价值做出合乎事实的判断，新闻传播才能取得市场上的成功，否则受众将会因为新闻需求得不到满足而流失。因此，市场化媒体难免会出现迎合受众的倾向，更多地呈现一些星腥性、凶杀、事故、灾难等新闻。 　　 　　全球化的影响 　　 　　西方国家的主流新闻价值观强调新闻的影响性、接近性、实时性、显著性、异常性、冲突性、趣味性和实用性，最广为人知的一种表述是“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。这种新闻价值取向是在大众化报纸兴起、新闻商品化这一客观背景下产生的，它按照商品交换的观念，研究什么样的新闻最能吸引读者，因此，西方的新闻价值观是以受众为中心的价值观。 　　此外，经过数百年的发展，新闻自由的理念已经深深扎根于西方社会之中，媒体和受众对新闻应该扮演的功能有着比较一致的看法。媒体认为报道政府和企业的负面新闻最有价值，即使贵如总统尼克松，也不得不因华盛顿邮报两位年轻记者的报道而黯然下台。 　　这种新闻价值观与我国传统的新闻价值观有着不小的差异。如前文所言，由于过分强调新闻的宣传价值，媒体往往扮演着一种灌输和教育的角色，而受众则是被灌输和教育的对象，新闻媒体并不重视受众的需求。随着改革开放的深入，信息等西方新闻观念相继传入我国，在学界、业界，甚至是人民群众之间都产生了一定程度的影响。在新闻改革的过程中，新闻的监督、娱乐等功能获得了相当大程度的释放。以往媒体与受众