方位隐喻中前―后与上―下对比分析.docVIP

方位隐喻中前―后与上―下对比分析 　　摘 要： 从空间角度出发，重点分析了英汉语中“上―下”和 “前―后”方位隐喻，探究了“上―下”隐喻多于“前―后”隐喻的原因，从而进一步证明了隐喻的运用来源于人的空间运动经验，受制于人自身与周围环境相互作用的结果，有助于更好地理解体验哲学对认知语言学的影响，对指导我们理解和运用语言都有帮助。 　　关键词： 方位隐喻 上下隐喻 前后隐喻 　　一、引言 　　方位隐喻是由空间方位经验构成的隐喻概念，是常规隐喻的重要组成部分，也是我们最不曾留意的一种隐喻。人的肌体活动涉及身体运动变化，当我们理解抽象概念时，常以这些身体运动为基础，最能体现这一理论的便是方位隐喻。国内外不少学者，如Lakoff（1993），蓝纯（1999），赵艳芳（2001），周榕（2001）等对于隐喻做了不少研究，但相比而言，对“前―后”方位隐喻的研究少于“上―下”方位隐喻，下文从时空角度解读“上―下”和“前―后”方位隐喻，探究“前―后”方位隐喻运用较少的原因。 　　二、英汉语中的“上―下”隐喻 　　人的隐喻概念及其相对应的语言都不是任意的，而是以其物质和行动经验为基础。最初人类生活在高度有限的空间地面上，主要集中于平面范围内，但是随着人类自身认识水平的提高，尤其是“地球引力”的提出，加深了人类对“上―下”这一纵向域的关注和理解。 　　当人们把这些“身体体验”投射到抽象领域如状态、数量、情绪、时间，社会等级时，便形成了“上―下”模式的方位隐喻。最易理解的就是当我们感到高兴时，我们会昂首挺胸，充满自信，身心雀跃，此时的姿势与“上”产生了关联。相反，当我们感到沮丧受挫时，与“下”产生关联。尽管讲汉语和讲英语的人在地理环境、社会历史文化等方面存在差异，但人的认知心理和认知机制是一样的，空间的方位概念增加了隐喻的数量，所以“据统计普通语言中大约70%的表达方式是源于隐喻概念”（赵艳芳，2001）。 　　（1）Price for consumer goods are going up. 　　（2）The stock market is down today. 　　（3）a plane flying 30，000 feet up. 　　（4）He was down by 23： 40 in the second game. 　　（5）河南大蒜身价多时间内暴涨100倍。 　　（6）世界银行预测，2009年中国GDP增长利率7.2%。 　　在这里，源域为“上―下”域，目标域表示数量。明显地，源域是身体能通过视觉、听觉、味觉、嗅觉和触觉感知的“经验”，这些“经验”除了用于数量外，还可以用于情绪、时间、社会地位等方面。 　　（1）He is a high-up. 　　（2）He came of a humble family；but worked his way up the social scale.（王同忆，1990） 　　（3）I have never been down ever since I heard the news. （王同忆，1990） 　　（4）I hope I will have more ups in the further. 　　三、英汉语中“前―后”概念的空间背景 　　时间概念一直是古今中外自然科学和哲学的研究对象。时间是一种虚无但又无处不在的东西。原始人类为了理解时间的概念，便从空间上寻找答案。因为人类为了生存，首先要接触和理解的便是空间概念而不是时间概念，或许这是为什么我们会说“宇宙”这种把空间的“宇”放在前面而不是把表时间的“宙”放在前面的原因。随着人类认识能力的发展，我们发现空间域的“前―后”概念主要用于时间这一目标域上。从人类文化学的观点来看，人类的空间概念来自太阳，太阳的空间周期性变化导致时间概念的产生（黄理兵，2000）。 　　於宁认为运用空间表征来表达时间的隐喻模型主要有三种：直线模型（Linear Model）、圆圈模型（Cyclic Model）和螺旋模型（spiral Model）。Lakoff认为人们在理解时间概念时主要有两种类型，一种是自我在动（Moving Ego），另一种是时间在动（Moving Time），并且都和直线模型（Linear Model）有很大相似之处。Lakoff关于时间的理论可以用以下图形表示： 　　（1）自我再动（Moving Ego）模式 　　（2）时间在动（Moving Time） 　　在图一中，观察者是运动的，时间是静止的。观察者向未来移动，理解为“人从过去走向将来”。例如： 　　A：We are coming up on Christmas.我们走进圣诞节。 　　B：He passed the time happ