浅析民事诉讼中自认及效力.docVIP

浅析民事诉讼中自认及效力 　　民事诉讼中的自认,是指一方当事人对另一方当事人所陈述的于己不利的案件事实不予争执的意思表示。它通过对对方当事人主张的承认,免除了主张者的证明责任,减少了当事人收集证据、保存证据、相互质证之累,也减少了法院调查核实证据之苦。同时,法院在自认事实的基础上居中裁判,有利于提高诉讼效率、实现司法公正。 　　自认的效力,是指对当事人自认的事项,在法律上能够产生什么样的法律后果。自认的效力渊源分直接效力渊源和间接效力渊源。自认的直接效力渊源,是指现行立法中对自认效力的相关规定,法律条文是自认的直接效力渊源。自认的间接效力渊源,是指除现行立法规定之外的自认效力的来源和根据,法理基础是自认最为主要的间接效力渊源。实践中,禁反言原则、诉讼经济原则、处分权主义与辩论主义原则作为自认制度的法理基础也是自认制度的间接效力渊源。 　　自认,从认识的角度可分为诉讼中的自认与诉讼外的自认,两者产生的效力不同。诉讼外自认的效力,一般认为只是证据的一种,即使与对方当事人主张的事实一致,其证据力如何,要由法官结合本案其他证据加以综合衡量。诉讼中的自认的效力,是指依自认法则所生的效力,及对有关当事人和法院产生的约束力,现从以下几个方面来分析: 　　一、自认对当事人的效力 　　首先是对作出自认的当事人产生承受举证负担的效力。自认对自认人的约束力源自诚实信用原则,该拘束力表现在一旦当事人作出自认,除了法定情形外,该当事人不得再撤回自认,不得作出相矛盾的自认。其次是对另一方当事人的效力。通过自认人对对方主张事实的承认,免除了对方当事人对主张事实的证明责任。如全部自认,则全部免除对方当事人关于该事实的举证责任;如部分自认,则举证责任的免除仅限于被自认部分,未被自认的部分,仍应由对方当事人负举证责任。 再次是共同诉讼中的自认效力。在必要共同诉讼中,其中一人的自认行为只有经其他人的认可,该自认行为方能对其他人发生效力,否则其自认行为对其他人无效力可言;在普通共同诉讼中,其中一人的自认,对其他人始终不产生效力。 　　二、自认对诉讼代理人的效力 　　诉讼代理人只有在特别授权的情况下才有代为承认诉讼请求的权利,而没有对案件事实代为承认的权利。在司法实践中,赋予诉讼代理人代为自认案件事实而不为被代理人所否认的行为以证据上的证明力。若诉讼代理人的自认并非出自当事人真实的意思表示或者有证据证明代理人作出的自认与真实不符,而且其自认是由于错误而发生时,应允许当事人撤回或变更。 　　三、自认对法院的效力 　　自认排除了法院对自认事实的否定权。法院除非有法定情形,一般不得否认自认的事实,而应受自认的约束,具体表现为:1、排除辩论主义的适用,法院不再主持或不允许当事人再为辩论;2、排除法院职权调查行为,即法院既不能再为其他证据调查,更不能以该职权调查结果为裁判基础;3、限制法院事实认定权的范围,即只能在自认范围,并以之为裁判基础(认定事实)。 　　四、自认在审级中的效力问题 　　自认的效力不仅拘束第一审法院,而且还对其上级法院构成约束效力。当事人对在第一审中所作出的自认,在第二审程序或再审程序中不得任意推翻,因为这种自认已为诉讼程序所固定,其固定效力对在此之后系属于同一案件的任何程序具有溯及力,这最终是由司法的权威性与诉讼程序的正当性、效力性所决定的。 　　从理论的角度看,对自认的效力,应基于普通的情况下来确定其适用的规则范畴,从而作为一种证明方式,可以产生免除当事人举证责任之结果。但是,在特殊的情况下,在法律上应对自认的效力施以限制,或者作为自认规则的一种例外。主要有以下几种情形: 　　1、专属法院职权调查事项,不受自认法则拘束。专属法院职权调查事项中,部分事实涉及公益,即使当事人没有主张,或有主张并获自认,法院都应依职权进行调查,并依调查结果认定此类事实,而不受自认的拘束。2、人事诉讼事项。因人事诉讼中争议的人身权主要体现人格关系与身份关系中的精神权益和价值理念,直接涉及到人的基本权利,且关乎一个社会赖以维系的公序良俗,关系到不特定的第三人的利益,即公共利益。因此各国均采干涉主义,明文规定不容有自认效力。3、司法认知,自认规则主要为确定案件事实的工具,但对于依据司法认知即可确认的事实,应依司法认知确定。即使双方对该部分事实陈述一致,亦当然不能产生推翻司法认知的效力。4、他案中的自认,属于诉讼外的自认,没有自认效力。他案中的自认应当等同于一般证据或间接证据来看待,需由经过主张该事实的当事人举证和法院质证后方可认定。 5、法院调解、和解中的自认。不管是法院调解还是当事人之间的和解,都是当事人双方为了平息争端而通过互相让步达成的。这种让步不能以自认看待,因为当事人的目的是为了平息诉讼、达成协议,而不是为了说明事实。 　　以当事人是否做出明