服务贸易对货物价格贸易条件影响分析.docVIP

服务贸易对货物价格贸易条件影响分析 　　摘要：服务贸易的快速发展迫切要求服务贸易理论的完善。对于国际服务贸易理论的研究，不同学者有着不同的观点。本文主要介绍了伯格斯模型，并基于伯格斯模型分析检验了我国服务贸易的净进口与我国货物价格贸易条件之间的关系，初步证明了该模型在我国的适用性，并据此分析结果给出我国服务贸易的相关建议。 　　关键词：伯格斯模型；服务净进口；服务净出口；货物价格贸易条件 　　一、引言 　　近三四十年里，国际服务贸易迅猛增长，促使理论界寻求建立完整的服务贸易理论体系的基石――国际服务贸易纯理论，于是国际服务贸易领域出现了理论追赶实践的情形。在建立国际服务贸易理论的过程中首先面临的是传统的商品比较优势是否能够适用于服务贸易中的争论，对此不同学者持有不同的三种观点：1、比较优势理论完全不适用于服务贸易。2、比较优势理论完全适用于服务贸易。3、对比较优势理论进行修正进而应用于服务贸易。第三种观点介于完全适用论和不适用论之间，一方面肯定国际贸易基本原理对服务贸易的适用性；另一方面也承认具体理论在解释服务贸易上的缺陷，主张在利用传统国际贸易理论解释服务贸易时，必须对传统理论进行若干修正。 　　在传统理论框架内研究服务贸易收益的主要代表人物有巴格瓦蒂（Bhagwati），道尔多夫（Deardorff），琼斯（Jones）和Ruane、伯格斯（Burgess）等。巴格瓦蒂（1984）认为，高收入国家技术和资本密集型服务价格较低，低收入国家劳动密集型服务价格较低。从而发达国家在金融、工程咨询、信息处理等资本、技术密集型的服务上相对价格较低，具有比较优势；而发展中国家在工程承包等劳动密集型服务上具有比较优势。巴格瓦蒂的结论意味着价格差异是服务贸易和商品贸易产生的共同基础，从而服务贸易给贸易国带来的收益机制与货物贸易机制是一样的。迪尔多夫也认为，服务贸易自由化的收益与传统贸易理论对商品贸易自由化收益的理论概括没有区别，即贸易自由化会给贸易双方都带来好处。伯格斯则将服务看作是一种中间投入品，认为即使服务贸易能够提高全球效率，也未必能给贸易双方都带来好处，服务进口国的贸易条件会恶化。 　　国内也有许多学者进行关于服务贸易对货物贸易影响的问题研究。杨杰、宋马林（2012）通过对中美两国生产性服务贸易与货物贸易竞争力动态相关性的对比研究，认为两国生产性服务贸易竞争力与货物贸易竞争力呈正相关关系。李进才（2012）则以江苏省为例，基于误差修正模型对制造业与生产性服务业、货物贸易关系的研究，认为生产性服务能够促进货物贸易发展，但是目前生产性服务的作用还没有完全显现。 　　综合上述学者的理论与实证研究，服务贸易与货物贸易存在一定相关关系。国外学者理论除伯格斯以外基本均认为服务贸易自由化对贸易双方均有利，而伯格斯则认为服务贸易自由化会导致服务进口国的货物贸易条件恶化，从而福利损失。本文主要在前人研究的基础上，选取了货物价格贸易条件指数来衡量一国货物贸易条件变化，并对伯格斯模型进行了验证。 　　二、伯格斯模型 　　伯格斯认为，对标准的H-O模型做简单修正就能够获得适用于服务贸易的一般模型，进而揭示不同国家的服务差别是如何形成比较优势和商品贸易模式的。 　　（一）伯格斯模型的基本假设 　　伯格斯模型是在H-O模型的基础上将原有的2*2*2模型发展为2*2*3模型，即两个国家、两种生产要素劳动L和资本K、生产两种产品和一种服务。其假设条件与H-O模型假设条件基本相同：1、两国消费者的消费偏好相同，即面对相同的相对价格时，两国消费者对两种产品的相对需求时一样的。2、两国产品生产部门的生产技术水平相同，都投入相同的劳动和资本时，两国同种产品的产出相同。3、规模收益不变。4、市场完全竞争。5、生产要素在一国内可以自由流动，在国际上不能流动。6、两国的要素供给既定不变。7、两个国家要素丰裕度相反，两种产品的要素密集度相反。8、产品贸易不存在运输成本或其他贸易障碍。除以上与H-O模型大体相同的假设条件外，伯格斯模型还有一个关键假设，即服务是用来生产两种产品的中间产品，而不是最终消费产品。 　　（二）伯格斯模型的主要内容 　　伯格斯模型的主要内容由两个方程组构成。 　　第一个方程组根据经济活动的成本最小化原理得来的三个单位成本函数： 　　这样，根据第一个成本最小化方程组，商品的价格决定了要素的价格，同时决定了各部门对每种要素和服务的单位需求成本，进而根据要素市场均衡条件的第二个方程组决定了两种产品以及服务的产出水平。 　　（三）伯格斯模型的结论 　　1、服务生产的技术差异是影响产品生产比较优势的重要因素 　　在存在技术、贸易政策壁垒阻碍服务贸易的情况下，服务只能作为产品生产的中间产品随着产品的贸易进行间接贸易，那么服务供给上的