浅析生存伦理下农民流动.docVIP

浅析生存伦理下农民流动 　　【摘 要】 本文阐述了分析农民工流动问题的意义，认为目前对农民工流动的研究大多都是从农民是“理性经济人”身份出发的，不能充分反映农民工流动的实质。作者以文化融合和理性农民视角分析讨论农民在其迁移选择过程中的各种因素：城乡差距、利益追求、生存安全等，试图以社会学生存伦理角度探究农民工迁移的主体性原因。?? 　　【关键词】 农民工；迁移；文化融合；理性农民 　　?オ? 　　一、问题的提出及意义?? 　　中国农民工，一个伴随着中国的改革开放应运而生的群体：自20世纪80年代中期以来,我国各地掀起“民工潮”。大量农村富余劳动力由农村流向城市，目前离家外出打工3个月以上的农民已达1.4亿人，其规模比日本总人口还多一千万，而且今后还将继续增加。?? 　　大量进入城市的农民工也面临了诸多问题；如何使外来人口融入当地社会的工作及生活圈，使其安居乐业，始终是一个世界性的难题。最近十几年，我国虽然在推动农村劳动力流动方面做了一些工作，也取得了一些成效。但农民工面临的诸如生产生活环境差、择业差别待遇、权益屡受侵犯、负担不断加重、社会保障缺位、教育培训滞后、子女就学无门、受社会歧视等问题依然十分突出。广大农民工实质上已成为城市社会中最辛劳、地位最低的弱势群体。据估算，部分城市居民对农民工的偏见乃至歧视性行为,加上一些用工单位虐待农民工现象，不仅引发了相互的感情对立，也激发了一些农民工的逆反心理，由此产生的非理智行为，给城市治安及社会稳定带来负面影响。?? 　　二、现有研究视角?? 　　农民工问题的根源在于城市文化派生出来的对乡村的政治、文化、经济的排斥而产生的人的等级观念的歧视。这就是有的学者所说的农民属于“草根”底层，城市人属于“花草”上层。?? 　　现有的大多数关于农村人口迁移的研究中，大多都以城乡预期收入理论作为其基础，认为只要城乡收入差距的预期存在,城市的拉力和农村的推力必然会促使农村劳动力向城市迁移。这对于解释当前农民工迁移现象的确具有一般的解释力――国际劳工组织发表的36个国家的资料表明，绝大多数国家的城乡人均收入比小于1.6，只有三个国家超过了2.0，中国是其中之一。中国的城乡人均收入比不仅超过了2.0，而且还在呈现不断增大之势：由1995年的2.47上升到2002年的3.1。这种持续扩大的预期收入差已然成为改革开放以来农民工不断地涌入城市的直接动因之一。然而，预期收入差尚不能完全解释农民工迁移决策、特别是持久性迁移决策的内在动因。很多调查显示,农民工定居城市的意愿并不十分强烈。?? 　　三、理性农民的分析角度?? 　　针对一度流行的所谓“盲目外出”的说法，笔者实不能赞同。笔者认为农民同样具有其选择理性，其中既包括“迁移理性”和“经济理性”多方面；但是笔者也不完全认同西方有关研究从微观层面探讨农村劳动力外出的直接原因时，认为迁移是“个人寻求利益最大化及最少成本的个体决策过程”的结论。笔者看来，农民确实是具有计算能力的群体，利益最大化是其选择的一大准则；但是问题的关键在于，对农民来说，利益最大化是怎样的一种最大化，是将什么利益放在其首位的呢？?? 　　对于农民而言，生存逻辑是其生活、选择的首要前提，“生存理性”认为农民为寻求生存甚至维持糊口而非在市场中追求利润最大化,是中国农民在现实面前做出种种选择的首要策略和动力；农民的行动过程一般按照这样一种逻辑顺序：生存理性（生存原则）→经济理性（最优原则）→社会理性（满意原则）；目前中国外出务工的农民大多数都是在“生存压力”以及“理性选择”共同作用下的结果，只有在农村人口的基本生活得到进一步的保障之后，农民的务工选择才能进行由“生存”到“理性”的跳跃；也只有在经济理性的基础上，才能向达到最高的理想目标即“社会理性”奋进。有研究认为在农民外出就业发生初期,其往往更多表现的是生存理性选择,但随着外出寻求就业次数的增多和打工时间的拉长,社会理性选择和经济理性选择将表现得越来越突出。八家村的许多农民工，在京城务工伊始都并非将八家村作为其选择，他们中的大多数人都是在经过实践的证明之后，逐步调整策略，结合实际情况逐渐寻找并选择适合与自己发展的职业和地方――这种多次迁移以选择最优方位的现实情况都表明了农民工在其迁移过程中的理性思考和计算，而并非许多人所言之为“盲流”。?? 　　“生存逻辑”也可以从另一个角度对农民为什么会因为家乡的土地而最终选择返回，正如前文所讲，土地是农民赖以为生的根本――在城市中务工，各种环境条件都具有强烈的不确定性，而这种大城市中发达社会的风险是农民所无法预知和避免的；加上其社会资源的匮乏使得农民工对这种风险的抵抗能力十分脆弱。所以，农民在城市中的生活是具有极大的不确定性的；深信“生存”为首的农民更是深谙此道，因此他们中的大多数人只是