浅析视频分享网站著作权侵权责任.docVIP

浅析视频分享网站著作权侵权责任 　　[摘 要]在网络视频分享迅速发展的同时，关于视频网站服务商提供分享服务涉嫌著作权侵权问题的争论也日益激烈，笔者将就此对服务商的侵权责任进行浅析。 　　[关键词]著作权 视频分享 红旗原则 　　作者简介：张晓瑜（1984-），男，华东政法大学知识产权方向法律硕士研究生，山东威海人。 　　 　　一、视频分享网站的发展现状 　　相对部分发达国家，我国视频网站出现较晚，生存环境先天不足，国内大多数视频分享网站都是靠用户上传有著作权的电影、电视剧等作品来吸引用户，增加网站访问量，以此获得广告收益。这样虽然能在短时间内提升访问量，但却存在很多虚假性，同时承担很大的侵权风险。2007年7月初，我国发生了“国内视频网站著作权第一案”，全国规模最大的视频分享网站“土豆网”被电影《疯狂的石头》网络传播授权方新传在线(北京)信息技术有限公司告上了法庭，索赔15万元。 　　 　　二、视频分享网站的侵权责任分析 　　视频分享网站存在大量侵犯他人著作权的作品，这已经成为众所周知的“秘密”，但视频分享网站是否应当为此承担责任，学界仍有分歧，笔者就此进行浅析： 　　（一）视频分享网站中侵权行为的表现与归责原则 　　在著作权领域，传统著作权法主要是规范作品在有形空间中的创作、发行和销售问题，即通常所说的“复制”行为。但互联网的无边界性却使世界各地的人们能轻而易举地接触到各种信息数据，各种“复制”行为也就在无形中进行。[1]视频分享网站中侵权行为主要表现为，用户将明显侵犯他人著作权的作品通过上载方式置于网上，供他人在线欣赏。 　　依据行为人是否具有主观过错，我国《民法通则》将民事责任分为“过错责任”和“无过错责任”。考虑到著作权人维护权利的可能性及便利，又避免把侵权责任人范围无限扩大，我国法院在审判时，通常对直接侵权行为适用“无过错责任”原则；而对其他间接侵犯知识产权的行为，适用“过错责任”的原则。过错的有无是决定可否免除责任的前提，并不是认定侵权的前提。[1] 　　（二）用户直接侵权无过错责任 　　著作权通常被???为作者控制作品复制的权利。[2]通过作品的传播，作者失去了对作品的实际控制。著作权不仅确保作者将其作品置于自身控制之下，阻止未经授权的使用，同时还确保从其智力劳动中受益。未经著作权人许可，又缺乏“合理使用”、“法定许可”等抗辩理由，而实施受专有权控制的行为，即构成“直接侵权”。[3]在视频分享网站中，视频大部分是用户直接上传的，而未经授权的上传就是著作权法中的“复制”，将作品置于网上供他人在线欣赏则是著作权法中的“信息网络传播”行为，这两种行为分别侵犯了著作权人的复制权和信息网络传播权。由于行为没有法定免责事由，因此，用户应承担直接侵权责任。 　　（三）视频分享网站间接侵权过错责任 　　1．间接侵权的认定 　　依一般侵权理论，网络服务商承担著作权侵权责任的形式可能有直接责任、替代责任和辅助责任。教唆、引诱他人进行侵权，或明知他人行为构成侵权，但仍然给予实质性帮助的，应当对侵权后果承担责任。我国最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第170条指出：教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担连带民事责任。该条规则在著作权法原理中则体现为间接侵权的规定。在视频分享网站中，视频大部分由用户直接上传，用户实施了受著作权人专有权控制的行为，而网站服务商为用户实施侵权行为提供了平台，客观上帮助了侵权行为的实施，扩大了侵权行为的危害性，如果视频分享网站服务商具有主观过错，则构成了间接侵权，应当承担侵权责任。判断视频分享网站服务商的行为是否构成间接侵权，关键在于对其主观过错的认定。 　　2．我国法律对网络服务商主观过错的规定 　　从最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条的解释可以看出，“明知”和“经著作权人提出确有证据的警告”将是判定网络服务提供者主观过错的依据。 　　其中“明知”是最容易判断的，有的网站在用户上载视频时，须经过其审核，这样服务商对网站内的内容肯定是明知的，如土豆网声明“新发布视频可能暂时无法搜索到，需要等待审核之后才能在站内公共页面上公开，审核时间大约需要24小时左右。” 　　对于信息存储服务，如果网络服务商发现网络系统中存储有用户上传的侵权内容，以及在收到著作权人发出的符合法定要求的书面通知之后，立即移除侵权内容或者断开对侵权内容的链接，就尽到了合理的注意义务，不对损害结果承担侵权责任。这就是美国DMCA所首创，并被包括我国在内的世界各国所普遍采用的“通知与移除规则”。由于网络服务商并没有监视网络活动的义务，因此不能仅因为用户上传了侵权内容而认定网络服务商构成间接侵权。但如果网络服务商在获悉自己的服务器上存储有