检索报告在实用新型侵权诉讼中作用.docVIP

检索报告在实用新型侵权诉讼中作用 　　案情简介 　 　　任某系名称为“建筑施工粱柱混凝土浇注用紧固卡”(专利号Z5)的实用新型专利的权利人。该专利的权利要求为：1．一种建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡，由导条与卡子组成，其特征在于导条为一矩形弹簧铜导条，卡子为设有矩形通孔并有弧度的弹簧钢卡子，卡子通孔的长与宽大于导条长宽1～2毫米，卡子通过通孔与导条一端套接，导条另一端设有挡头；2．根据权利要求1所述的建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡，其特征在于，所说的挡头为直角形挡头，3．根据权利要求1所述的建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡，其特征在于，所说的挡头为圆钩形挡头；4．根据权利要求1所述的建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡，其特征在于，所说的挡头为回折形挡头；5．根据权利要求1所述的建筑施工粱柱混凝土浇注用紧固卡，其特征在于，所说的卡子为带有弧度的锤头形卡于；6．根据权利要求1所述的建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡，其特征在于，所说的卡子为带有弧度的圆钩形卡子；7．根据权利要求1所述的建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡，其特征在于，所说的卡子为圆钩形卡子，8．根据权利要求1所述的建筑施工梁柱混凝土浇注用紧固卡，其特征在于，导条挡头端侧面固接一根与导条垂直的挡条。 　　国家知识产权局就该专利出具了检索报告，其初步结论为：本专利的权利要求第1～8项具有新颖性，第2、5～8项具有创造性，第1、3、4项无创造性。 　　2004年10月，某建筑公司与某铁厂签订《购货协议书》，约定某铁厂按某建筑公司要提供的样品及规格为其加工紧固卡产品等内容。该《购货协议书》签订后，某铁厂实际承担了加工义务，并加工了40余套紧固卡产品。2005年2月，任某从某铁厂处购得了其依据上述《购货协议书》加工的紧固卡产品后，以某建筑公司的生产，使用行为侵犯了本案专利为由，向人民法院提起诉讼，受诉法院已作出第774号生效判决(简称第774号判决)，认定前述《购货协议书》已经实际履行，上述紧固卡产品落入了原告专利的保护范围，判决某建筑公司立即停止侵权并赔偿任某1万元的经济损失等法律责任。2006年2月，任某以某铁厂实际生产，加工紧固卡产品侵犯了其专利权为由，提起诉讼。 　　原告任某诉称，其系专利号Z5的合法权利人，某建筑公司委托他人生产的紧固卡产品侵犯了原告专利权，该事实已被人民法院生效裁判文书认定，而被告某铁厂正是该侵权产品的实际生产者，其生产侵权产品的行为侵犯了原告专利权，原告请求人民法院判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失2.15万元及其为本案支付的合理费用。 　　被告何某辩称，根据原告提交的检索报告，其专利应为无效专利，故被控产品未侵犯其专利权。即使被控产品侵犯了原告专利权，由于原告在以某建筑公司为被告的另一起案件中已经获得了赔偿，在本案中再要求被告赔偿其侵权损失属于不当得利，不符合我国侵权损害赔偿中的“填平原则”。故被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 　　 　　裁判情况 　　 　　一审法院经审理认为，被控侵权产品已经落入了原告专利的保护范围，何某实际加工侵权产品的行为侵犯了原告的专利权。由于该侵权产品的委托加工方已经承担了损害赔偿责任，故本案被告何某无需再承担损害赔偿责任，但仍应承担停止侵权及赔偿原告部分合理支出的法律责任，一审法院判决，被告何某立即停止以涉案方式侵犯原告任某专利权的行为，赔偿原告任某为制止侵权的合理费用500元，驳回原告任某的其他诉讼请求。 　　一审宣判后，任某不服并依法提出上诉。二审法院经审理后认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。 　　 　　案例评析 　　 　　实用新型专利侵权诉讼中的检索报告，是原告向人民法院提交的由国家知识产权局对其实用新型专利是否符合实质授权条件所作的报告。本案的处理涉及到如何认定实用新型专利侵权诉讼中的检索报告的作用，根据我国专利法第五十七条第二款的规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告，但对检索报告在实用新型专利侵权诉讼中的作用却未进一步规定。 　　因此，本案在审理过程中对这一问题产生不同观点。第一种观点认为，本案原告提交的检索报告已经显示其专利权很可能被部分无效，故本案不应判决被告侵权。而应提示被告依法申请宣告原告专利权无效，并依法中止本案诉讼，第二种观点认为，既然被告已经知道了原告专利权稳定性较差，就应当主动申请宣告专利权无效。在被告未依法请求宣告原告专利权无效的情况下，本案应坚持专利权有效原则，判定被控产品是否落入原告专利权的保护范围，而不应中止本案的审理。 　　 　　检索报告是实用新型专利侵权诉讼的诉讼材料 　　 　　在发明专利