植物功能群在陆生退化生态系统中研究进展.docVIP

植物功能群在陆生退化生态系统中研究进展 　　摘要：基于前人对陆生生态系统（包括森林、草原的生态系统）的多项研究成果，整合近年来诸多学者对陆生生态系统中植物功能群的研究现状和展开的工作，结合植物功能群的划分、方法，植物功能群在退化生态系统修复过程的研究，及其生态系统内在关联的探讨，综述了退化系统的内部动态机理的研究进展，探索了退化生态系统研究的新方法、新途径、新思路。 　　关键词：植物功能群；退化生态系统；陆地；森林；草原 　　中图分类号：X144 　　文献标识码：A文章编号2017 　　1引言 　　近年来，退化生态系统的研究工作已成为生态学领域研究的热点和难点，尤其是对退化的森林、草原生态系统的植被恢复探讨。伴随着全球气候变化的影响，目前，正逐渐形成北方以草原退化生态系统为研究热点，南方以森林退化生态系统为研究热点。以生物的生理、生活史或形态等作为前提，针对生态系统过程中存在类似的以及与物种行为相关联的一些生物学特性来划分的功能型（或功能群）＼[1＼]。功能群的概念提出，一定程度上简化了生态系统的研究方法，拓展了研究领域，为揭示退化生态系统内在规律及特征等方面提供了新的研究方向。 　　2植物功能群的概念 　　20世纪中期，学者开始关注植物功能群的内涵。20世纪60年代末，学者提出物种功能的概念，80年代，类似植物功能群（plant functional types，PFTs）的概念层出不穷＼[2＼]。植物功能特性本质为植物的性状，这类性状能够针对环境变化作出相应，或者影响生态系统功能＼[3＼]。植物功能型或植物功能群内涵在于具备确定或相似的植物功能特性的一类植物的类群，是对环境有相同的响应和对主要生态系统过程有相似作用的组合＼[4＼]。 　　2.1植物功能群概念的演变 　　探讨功能群划分有助于解释生态系统过程受物种影响的机理，有助于简化生态系统的复杂研究。20世纪60年代，不同学者提出诸多类似物种功能分类的名词，如Functional types，Functional groups，Functional guilds，Strategy，Ecological species groups， Response guilds， Structure guilds，Adaptive syndromes等。多数学者以“guild（共同体）”和“functional groups（功能共同体）”表征功能群，但是也存在争议。Jacques等认为，“functional groups”强调不同种通过对其它生态组分和资源的作用，所提供的独特的功能服务，而“guild”强调环境竞争存在的情况下，物种对可用资源的分配机理＼[5＼]。“共同体”和“功能共同体”属于同一问题的不同两方面，“functional groups”指物种对资源的使用完成生态系统过程而被确定的一面，“guild”是物种对相同资源的利用。依据学者所提出植物功能群的概念，可将这些概念分为3类：一是基于利用的资源的差异划分物种功能；二是基于特定干扰对物种影响进行划分；三是前两类的综合体现，强调物种对利用共享资源的方式和对特定干扰的响应差异进行划分。多数研究认同植物功能群（plant functional groups，即PFGs）这一名词，学者进行植物功能群划分仅基于单个或多个物种的功能，适用于不同的时空尺度，但对林分背景体现存在不足，如通过研究物种对资源利用而划分的胁迫、干扰及竞争类的功能群＼[6＼]。植物功能群划分过程如过分重视林分结构，划分结果很难表征植物的功能特性，Selmants等基于种的密度、盖度、海拔高度等因素划分植物功能群，体现着林分结构因子的关联、功能群与其划分因子的关联等信息，但是物种的功能特征却无法体现。研究漫长历程中，植物功能群的划分仍未存在统一认知标准＼[8＼]。 　　综上所述：植物功能群和植物功能型属于同一概念，植物功能群是指一类对相似环境条件（或环境胁迫）表现出具有类似反应和响应的植物类群（表1）。 　　2.2植物功能群划分依据与方法 　　划分植物的功能群需结合多种因素，如物种的功能、结构及影响物种的关键限制因子，同时与分类学关系密切（表2）。全球不同区域内环境因素与优势植物的水分、光资源作用的关联研究匮乏，一定程度上限制基于纯功能角度的功能群划分＼[9＼]。 　　胡楠等＼[1＼]以内蒙古锡林河流域不同退化程度上3个草原植物群落为研究对象，基于植物的能量属性特征（即热值），采取人为分段的方法将草原植物划分为高能、中能和低能功能群，以探寻能量属性功能群划分在草原生态系统动态变化过程中的客观可行性。胡楠等＼[10＼]以海拔因子作为植物功能群的划分依据，从海拔600～2000m梯度上，将伏牛山森