浅析电子证据特征及其法律定位.docVIP

浅析电子证据特征及其法律定位 　　摘 要 随着电子、网络技术的发展,网络侵权、计算机犯罪、电子商务纠纷案件在近年内大量涌现出来,而目前我国电子证据方面的立法还相对滞后,司法实践中运用、审查和确认电子证据的规则不一。同时,这种以电子计算机技术的发展为前提条件的电子证据是人类社会科学技术发展到一定阶段的产物。因此它与传统的证据相比又有许多特殊性。因此加快电子证据立法已迫在眉睫,而首当其冲的是要正确界定电子证据的法律地位。 　　关键词 电子证据 特点 法律地位 　　中图分类号:D915文献标识码:A 　　 　　在人类由电气时代走向信息时代的趋势下,以计算机及网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中发挥着越来越重要的作用。“就司法证明方法的历史而言,人类曾经从‘神证’时代走入‘人证’时代;又从‘人证’时代走入‘物证’时代。也许,我们即将走入另一个新的司法证明时代,即电子证据时代。” 然而对于电子证据这一崭新面孔法律定位的讨论,意见相左,殊难统一。 　　一、 电子证据的概念和基本特征 　　世界范围内对电子证据概念的理解众说纷纭,即便是在国内对电子证据的讨论也是莫衷一是。大概归纳一下,对于电子证据的其他中文表述一般有以下几种“计算机证据” ,“计算机数据证据” ,“电子数据证据” ,“数据电文证据” ,“电子文件证据” ,“网络证据” 等。有知名学者运用广义的界定方法将电子证据界定为:以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物;或者说,借助电子技术或电子设备而形成的一切证据。 　　(一) 特殊的存在方式。 　　电子证据最主要的特征是以由介质、磁性物、光学设备、计算机内存或类似设备生成、发送、接收、存储的任一信息的电子形式存在。当然现实生活中从计算机中打印出来的纸张或胶片形式的输出物也被当作其派生物发挥证据的作用。但有些证据如对某一物证的数码拍照只能将其认定为普通证据。 　　(二)隐蔽性和高科技性。 　　就因为它以电子形式存在,电子证据才具有传统证据所没有的内在实质上的无形性,也就是说电子证据实质上只是一堆按编码规则处理成的“0”和“1”,输出的文件资料中的数据和信息都是以不可直接读取的形式出现的,这就保证了电子证据的隐蔽性。而且在这些证据的生成、传输、交换工作上并不是每个人都能完全胜任的,这也正说明了电子证据的技术含量比传统证据高很多。 　　(三)稳定性和安全性。 　　对于电子证据的稳定性和安全性,有着两种截然相反的观点。一种认为电子证据容易被篡改,且不易被发现,电子证据的真实件与伪造件真伪难辨。另一种观点认为由于电子证据必须在特定的系统环境里并且借助一定的电子设备才能被感知,所以真实件与伪造件实际上是能区分的。最新的计算机研究结果也证明了电子记录任何被删除、复制、修改的痕迹都能够通过技术手段分析认定。这样说来电子证据实际上拥有着比传统证据更强的稳定性和安全性。当然任何证据的稳定性和安全性都具有相对性。 　　(四)生动形象的超大信息量。 　　电子证据不仅有着普通证据无法比拟的超大信息量,而且其内容丰富性,传统证据也难以望其项背。传统证据尤其是物证、书证是以一定的实物形态来反映一定的文字、图案、外部特征等,其实质上是一种物质成分的堆积和叠加,内容多是静态的且信息量有限。而电子证据作为现代高科技的产物,它具有“动态连续性”,能够以多媒体的形式出现,再现与案件有关的文本、图形、音频、视频及动画等各种信息,从而生动形象地展现案件事实。 　　(五) 便利和可反复重现性。 　　电子证据一般具有容量大、体积小、重量轻及易于保存、传送、运输的特点。电子证据常常以压缩的形式出现,除去因格式转换等原因导致的不能复原外,压缩文件在解压和还原之后,一般能与原件保持一致。因此电子证据易于保存,传送及运输。同时电子证据所载的信息并不必然与特定的载体相连,不同的磁盘、光盘、磁带完全可以复制转载同一内容的电子信息,因此电子证据可以反复重现。电子证据的这一可分离性还决定了电子证据的扩散激增性。传统证据只能在物理空间以实物形式进行交接移送。而电子证据具有极强的激增潜力,可以通过因特网在极短的时间内传播到世界的其他地方。 　　二、 电子证据在我国的法律定位 　　证据具有“三性”:客观性、关联性、合法性。电子数据的存在形式为磁盘、光盘、卡带等客观存在的计算机存贮介质,其形式客观性毫无疑问。对于内容客观性,但凡是没有被篡改伪造过的电子数据都是不依赖于主观意识而存在的客观事实。对于关联性,电子数据与案件的待证事实具有一定联系并且对证明该事实有实际意义就能说明它具有证据所必须的关联性。对于合法性,这也是在实践中最难以界定和把握的。但是只要该电子数据的制作,收集,保存,运用的各阶段遵守相应的合法程序,就足以认定该电子数据具有合法性。这样