浅析阿马蒂亚.森饥荒权益理论对构建社会主义和谐社会意义.docVIP

浅析阿马蒂亚.森饥荒权益理论对构建社会主义和谐社会意义 　　摘要阿马蒂亚?森认为饥荒来自人的权益失去，民主具有重要意义。克服饥荒，就要增加人们的权益，通过创造性就业及社会保障等内容来解决饥荒。阿马蒂亚?森的饥荒权益理论对构建社会主义和谐社会具有重要意义。 　　中图分类号：D04文献标识码：A 　　 　　Significance of Amartya Sen s Famine Rights Theory to 　　Build A Harmonious Socialist Society 　　SANG Zhiguo 　　(Politic-ideological Education Department, Peizheng College of Guangdong, Guangzhou, Guangdong 510830) 　　AbstractAmartya Sen thinks famine because of person lose their rights, and democracy is of great significance. To overcome the famine problem, peoples right should be increased, through creative employment and social security to solve famine. Amartya Sen s Famine Rights Theory has Significant meaning to build a harmonious socialist society. 　　Key wordsfamine; poverty; rights; democracy 　　 　　传统的理论对饥荒形成的原因有很多解释，除了 “人口过剩论”和“收入过剩论”外，一种比较流行的观点认为饥荒是由于粮食的匮乏所致。阿?马蒂亚森认为饥荒不仅与农业有关，还与整个经济和社会的运行有关，经济和社会的相互依赖关系制约着饥荒的发生。粮食不是由一个经济体来给予，它必须靠能力来挣得。饥荒的产生是由于权益的丧失，即对粮食所有权的实质自由的缺失。 　　家庭的权益和哪些因素有关？阿马蒂亚?森列举了三个主要的影响因素。第一，资源禀赋，即对于生产性资料和具有市场价格的财富的所有权。第二，生产可能性及其利用。世界上大部分人不直接生产粮食，通过挣得工资获得购买食品的能力。第三，交换条件。交换条件是出售和购买产品的能力，以及不同产品的相对价格。相对价格的变动或使一部分人收入上升而其他人没有获益的非平衡繁荣，或甚至是对食品短缺的过分恐惧，可能会导致食品价格暂时上升并造成混乱。所以，对饥饿和饥荒成因的理解，要求我们分析整个经济体制，而不是仅仅计算粮食的产量和供给。 　　导致饥荒的原因是权益的丧失，要想救治饥荒，必须看到起因的多样性。阿马蒂亚?森认为，饥荒反映同样的处境，但并不一定有同样的起因。自己不生产粮食的人或不拥有他们所生产粮食的人，他们在市场上取得食品的能力取决于他们的劳动所得。对于那些确实自行生产粮食的人，他们的权益虽然取决于他们自己的粮食产出，但绝不取决于全国的粮食产出。有些人不得不靠出卖自己昂贵的食品去换取便宜的热量，交换比例的变化会破坏这些脆弱的交换均衡。饥荒甚至会在食品生产和可供量丝毫没有下降的情况下发生，一个劳动者会在事业而同时没有任何社会保障系统提供安全网保护的情况下被迫挨饿。即使是饥荒与粮食的产量下降有关，我们也应当超越产量的统计数字看清一些现象，为什么饥荒中一部分人失去了生命，另一些人却安然无恙，饥荒持续不绝原因在于分而治之。考虑几种不同类型的情况，一种是粮价会因为一部行业群体的购买力上升而抬高，其他行业必须购买粮食的人群就会受到伤害。粮食总供给没有下降，饥荒来自竞争性需求的上升。另一种是当经济发生变化、有利可图的活动类型转变时，一些工人的职业就会消失。如在撒哈拉以南的非洲，当环境和气候条件发生变化时，又没有社会保障系统的情况下，他们丢失了职业。 　　饥荒现象是多种多样的，试图根据人均粮食可供量理解饥荒，会导致无药可救的误解。消除当代世界的饥荒关键是要以一种足够宽广的视野，而不是仅仅据粮食与人口之间某种机械的平衡，去理解造成饥荒的起因过程。在分析饥饿现象时，至关重要的因素是个人和家庭所拥有的、用来建立对足够量的食品具有所有权的实质自由，那可以或者是通过自己种植粮食，或者是通过在市场上购买粮食来实现。理解饥荒，焦点必须对准个人和家庭有无购买足够粮食食品的经济能力和实质自由，而不是单单对准一国的粮食总量。 　　饥荒的产生于权益的丧失有关，防止饥荒就应该为那些易受经济变化冲击的人们重新创造最低水平的收入和权益