浅析韩国语语法教育教育理论.docVIP

浅析韩国语语法教育教育理论 　　摘要： 　　随着韩国语教育的发展，相应的研究与实践也相应地进行着发展和变化。包括韩国语语言内的各个领域都在跟着时代的发展进行着改变，语法也如此。作为韩国语的最终组成部分之一的语法，一直受到所有学者们的关注，韩国语语法教育也当然地成为了学者们研究的对象。本文通过对前期学者们的研究结果进行整理分析，从韩国语语法的内容、原理与方法、原则及语法项目的等级化等四个方面对韩国语语法教育理论进行了简单整理。 　　关键词：韩国语教育;语法教育;语法项目 　　1. 语法教育的内容 　　 以语法教育为目的选择语法项目时，我们不仅要选定以语法范畴或体系为基础的语法形态，而且也要将习惯使用的句型和惯用型也要选择进来。即语法单位应包括形态素、词汇、短语及惯用型等各种形态。笔者认为韩国语教育为目的的语法选定不仅要以从词汇类型为出发点，而且应从语句成分为中心的角度进行选定。例如，我们需要解释修饰名词的是‘惯型词、用言的惯型形式、名词+惯型格助词’等的惯形语，而不是单纯的一种成分，即语法表现单位具有以复合形式表现出来的特征。这一点和一般的国语教育是有所不同的，在一般国语教育当中，助词结合型和语尾结合型并没有得到重视，例如，助词结合型‘’表示‘’。这个语法表示没有任何和‘’相符合的意思，但是这个语法主要与例如‘’或者 ‘’等表示否定的成分相结合使用，并以结合而成的结合型组成一个整体，表达一个意思。再例如像‘’这种结合型也是与表示过去时态或者表示某个动作在过去已经完成的‘’和 表示‘’的 ‘’，以及表示‘’的连接语尾‘’结合而成的一个惯用型。 　　 也就是说，如同下面例句所给出的一样，‘’和 ‘’虽然从形态上只能看到‘’比‘’多一个‘’，但是‘’不仅没有受到不能和第一人称相结合的’所带来的制约，而且在活用的角度也能看到差异。 　　 [例] 　　 由此可见，单单通过语法构成的形态素我们很难分辨‘’， ‘’的区别，因此我们在向学生讲述语法‘’， ‘’时，应该用‘’， ‘’分别相应的结合型进行分析解释，而笔者认为该结合型则应成为一个语法表现单位。 　　 除此之外，也会出现‘’， ‘’， ‘’等某些依存名词前出现特定的惯形型或者之后只出现特定的助词、语尾^的情况， 这种形态也是语法教育的一个语法表现单位。 　　2. 语法教育的原理与方法 　　 语法教育理论争议中，有这样两大观点。一是应该以语法目录为中心，从形态角度教授学生语法用语或语法规则;另外的观点则主张以经验学习和实现相互交流目的为中心，教授学生语法内在成分。笔者认为随着语法教育学的发展，争论的焦点不应该是语法教育本身的效率性。而我们应该更为关注在以交际为目的的语言教育中，应该如何教育语法，并怎样研究出更好的语法教育方法，这才应该是现今语法教育的论议中心。 另外，我们在考虑交际方法层面上的语法时，除了要考虑作用角度的语法，还要从功能的角度考虑语法。 　　 以学生为中心的过程中心语法学习可分为以下三个阶段。 　　 第一阶段：认知语法（Intake ： noticing grammar）。仅靠目标语言的形式和表象进行语法输入①很难充分地实现目标。因此，输入的过程中需要一定的转换，即从输入的观点去认知（notice）新的语法形式。 　　 第二阶段： 区别语法。所谓构造化（Sorting grammar out ： structuring）是指由相互关联的语言单位所构成的组织或结构。区别语法本质上是从学生为中心出发的，在实际学习过程中，很多学生都会经历‘化石化（fossilization）’②。 　　 第三阶段：知识程序化（proceduralized knowledge）。语言的记忆储存是有规则的，相互联系的，且是整体的，即语言知识在人的大脑里是被人们自己无意识的进行了程序化。而语言知识的程序化使得在有些语言输出过程中，具体的分析和过分的努力显得并不必要，反而能实现自然地输出。能实现自然输出的原因还有因多次反复的使用同样的形态，使得该表现形态成为了常用的一种语言形态。所谓知识程序化（proceduralized knowledge）也就是指为了使用而准备的（ready-to-use）这些知识的种类。知识程序化不仅包括整体已经是固定形态的惯用短语和俗语，也包括固定形态的常用语和句型。知识程序化的发展并不是教师教授于学生的，而是通过学生自身学到的。 　　3. 语法项目的等级化 　　 为了发展和激活韩国语教育中的语法教育，需要建立所有教师能作为标准去参考的语法体系。而建立一个标准的语法体系需要将语法项目进行等级化。下面是在语法项目等级化过程中需要考虑的几个事项。 　　第一， 需考虑语法项目的使用频度; 　　第二， 需考虑语法项目的难易程度; 　　第三，