档案文献编纂之考订现代意义阐述.docVIP

档案文献编纂之考订现代意义阐述 　　[摘 要]传统档案文献编纂考订针对的对象主要是纸质档案，考订方法也多适用于纸质档案，随网络化和信息化的发展，电子文件和数码照片得到广泛应用，如何对电子档案、数码照片档案进行考订成为档案文献编纂工作面临的挑战。在新形势下，档案文献编纂之考订被赋予新时代的意义。将传统考订方法与现代考订要求相结合，成为当今档案文献编纂工作者必须考虑的问题之一。 　　[关键词]档案编纂；考订；电子文档 　　档案文献编纂活动从古至今都具有重要意义。从文化角度来看，档案文献编纂活动对主流文化有影响和塑造之功能；从传播学的角度来看，档案文献的选择传播对社会文化传承具有重大影响；从社会记忆角度来看，档案文献编纂既是社会记忆建构的过程，也是社会记忆建构的结果，它对保护人类共同记忆、认识个人及民族身份具有重要作用。然而，失真、失实、失时、讹误等伪误档案文献对文化传承和建构社会记忆带来的负面影响不容小觑。对档案文献进行考订，不仅在古代具有重要意义，在当今社会档案文献编纂的重要意义不但没有减弱，反而更显重要。在新时代下，档案文献编纂的考订这一环节还被赋予了新的时代意义。 　　1.档案文献编纂之考订的历史回顾 　　档案文献的考订，指的是鉴定档案本身的真伪，辨别档案内容的正误，判定档案的准确形成时间，校勘档案中的文字。（1）档案文献的真伪应从两方面来理解：一是指档案文献在形成过程中的真伪，即档案本身的真伪；一是指档案文献内容的真实性，即档案内容的正误。应当说明的是，档案文献的真实性，不是指符合历史事实的绝对真实，而是指其相对其他信息的真实性。 　　档案文献的考订传统研究主要包括鉴别档案文献的真伪、判定档案文献的形成时间、辨明档案文献的版本源流及异同优劣、厘正注疏档案文献中的文字章句和诠释档案文献中的名物典章制度（2）。考订方法有：从档案文献的来源、著录和征引情况、制成材料和制作技术、文件体式与书写惯例、笔迹与字体、特殊用语、避讳、文书称谓、问题风格和印章等方面来考订档案文献的真伪；通过分析档案文献的内容，据其记述的矛盾与客观矛盾进行比较分析来鉴别档案文献的真伪和内容的可靠性。传统档案文献编纂的考订多是针对纸质的档案文献，对照片和其他新型档案文献无涉及。 　　2.档案文献编纂之考订研究概况 　　档案文献编纂之考订的传统研究已取得很多成绩，对辨别档案文献的真伪起到了重要的指导作用，也有许多著名的考据学家提出许多考据观点。但是，对新时代出现的新档案文献的考订却未有涉及，例如：电子文书档案、数码照片档案以及目前热议的微博档案，这可从历年的考订研究中得知。而新型档案文献作为一种新生事物，具有强大的生命力，对其进行考订也迫在眉睫。 　　笔者在中国社会科学引文索引（CSSCI）中以“关键词”为检索字段，以“考订”或“考据学”作为检索项进行精确检索，共检索出97条结果，剔除一稿多投文章2篇，符合条件的结果有95条（见表1年度分析表）。 　　从表1年度分析表我们可得知各年度均有关于考据学的研究，但每年对考据学的研究都不是很多。这也说明对考据学相对发展较成熟，且有关考据学的研究在平稳中发展，但并未形成研究的热点或重点。 　　笔者根据上述检索结果，对档案文献考订的研究主题进行分析，以此来剖析截至目前为止关于“考订”的研究成果及其局限性（见图1主题分析图）。 　　从图1主题分析图我们可得知：首先，关于档案文献的考订研究几乎没有，多从史学的角度来谈考订；其次，考订的研究多集中于对某一著作的考订和评析考据学著名人物及其考据观点，这占研究总量的37.89%，无对考据学系统的阐述；再次，关于考订的具体实践活动较少，仅占本次统计的3.16%；最后，对考据学的研究多集中在明清两代，现代对考据学或考订的研究几乎未涉及。对现代意义的档案文献考订在当今的研究几乎无所涉及，即使有关于新型档案文献的“考订”，但并未纳入档案文献编纂的范畴。 　　3.现代案例对考订提出的新挑战 　　从上述统计及分析来看，对档案文献编纂之考订这一环节的理论研究几乎无人涉及，但是从实践来看，现实案例对新型档案文献的考订提出了新的挑战和要求。 　　案例1：华南虎事件 　　2007年，10月12日，陕西省林业厅宣布陕南发现华南虎，并公布在陕西安康市镇坪县城关镇文采村，村民周正龙拍摄到了一张野生华南虎的照片。 　　10月3日上午，周正龙在马遭于林区发现了一个地势相对平坦，地面杂灌木丛生，覆盖大量落叶杂草的地方，便将其作为拍虎地点。周将折叠后的老虎画放置于一棵小树前，用树叶遮盖住了老虎画的边缘，并于下午4时30分左右，从近远不同的位置，用胶片相机和数码相机交替拍摄了假虎照。 　　从动机上分析，周正龙是为谋取钱财而伪造了“华南虎”照片。从学科角度来看，这却折射出照片档案的考订