浅析涉外关联案件诉讼中止.docVIP

浅析涉外关联案件诉讼中止 　　摘 要：本文通过模拟案例的形式，提出能否以外国法院正在审理的另一案直接影响到我国法院对国内案件的审理，作为中止国内案件的理由？作者通过本文从合理性、合法性和符合国家主权原则三个方面分析，得出了肯定的答案。 　　关键词：诉讼中止；另一案；国外案件；国内案件 　　中图分类号：D925 文献标识码：A文章编号：1008-4428（2011）06-116-02 　　一、前言 　　民事诉讼中止的原因，根据民事诉讼法第一百三十六条规定，共有六点。其中第五点为“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。对于第五点的理解，另一案是否包括国外法院正在审理的案件，有权解释并未涉及与此，在司法实践中，存在争议。笔者认为上述问题答案应该是肯定的，特别是对于与我国存在承认判决效力双边协议的国家，其法院判决更是如此。 　　二、提出问题 　　（一）模拟案例 　　ABC三个法人单位，其中A为外国法人，B、C为中国法人。B将从A处承包建设工程，部分分包给C。现A、B之间因工程款项问题出现纠纷，B在外国起诉A因而成讼（下称“国外案件”）。B尚欠付C分包工程款若干，C在国内起诉B和A（下称“国内案件”），请求B清偿所欠工程款并要求A在欠付B的工程款范围内承担连带责任。A在中国有财产已被C申请财产保全，B已无力偿付C。在本诉开庭审理过程中，B请求法院中止审理。理由是本案的审理需要以外国法院的裁判为依据，外国法院的裁判直接影响到本诉中A是否需要承担连带责任以及在多大范围内承担连带责任，根据第一百三十六条第5项的规定，应当中止本诉。 　　(二)问题讨论的必要性 　　在司法实务中，可能会遇到一些疑难案件，在国内案件关键事实的认定上，有赖于国外案件的判决或裁决。如不考虑实际，直接按照证据规则认定国外案件所涉国内案件关键事实，应由主张该事实的当事人举证证明，否则其应承担不利后果。那么该当事人因国外案件尚未审结，无法提供该证据，在此情况下承担不利后果，有违司法公正。为体现法律的公正，可以考虑中止审理，在一个合理的时间之后再恢复审理。 　　例如上述案例，C的受偿依赖于A在国内的财产，A与B之间的诉讼在国外进行，他们之间的债权债务关系尚未清晰，因此A是否需要承担连带责任、以及在多大范围内承担连带责任有赖于国外法院的判决。如果国内法院以职权调查AB间债权债务相关证据并给予认定，就变相审理了本应由外国法院审理的AB间债权债务关系，那么就会涉及国内法院无管辖权的问题（不动产所在法院管辖）。如AB间的债权债务关系未能确定，那么国内案件审理就会遇到障碍，即A是否需要承担连带责任、以及在什么范围内承担连带责任。因此，对A在国内的财产适用财产保全是否应当解除、何时解除，又成为一个令法院棘手的问题。如果解除该财产保全，一旦A的财产被转移至国外，C即使胜诉也因难以执行而失去实际意义。国内法院明知A很可能需要承担责任，只需等到外国法院判决认定B对A享有债权，就可认定A的连带责任。如果仅因对诉讼中止原因（第五项）理解的不同，而导致截然不同的两种结果。显然，对当事人的利益影响重大。因此，讨论诉讼中止原因第五项所指“另一案”能否包括国外案件，实践意义重大。 　　三、国外案件可以作为国内案件中止诉讼的理由 　　诉讼中止原因第五项所述的另一案，可以包括外国法院正在审理的案件，特别是与我国存在承认与执行法院判决双边协定的外国法院正在审理的案件。这是法院公正天职的本质要求，具有合理性、合法性和不损害国家司法主权。 　　（一）合理性分析 　　所谓诉讼中止，是指“在诉讼进行中，由于某种法定情形的出现，暂时停止诉讼程序的进行，待法定原因消失后，再恢复诉讼程序的制度。”[1]中止诉讼制度设立的原因，就在于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。在审判实践中，有些民事案件非常复杂，案件之间的法律关系或者事实情况相互牵连。一个案件的事实认定或者法律适用，要以另一案件的审理结果为依据，如果不等另一案件审结而急于裁判，就有可能出现两个案件事实矛盾，适用法律失当，出现矛盾的裁判。这不仅不利于保护当事人的合法权益，使已有纠纷更加复杂，还有损法院判决、裁定的严肃性，因此遇到这种情况就应当中止诉讼。 　　涉及外国法院的案件，有些学者认为外国法院判决不能作为我国法院审理案件的依据，也就没有必要中止诉讼。笔者认为，情况并不尽然，要区分该国与我国之间是否存在承认和执行法院判决的双边协定而有所不同，具体可分两点来看：第一、在我国与外国订有互相承认和执行法院判决的双边协定时，外国法院的判决只要符合协定，就能得到我国法院的承认和执行。在此情况下，对于避免在承认和执行外国法院判决时, 内外案件之间的判决矛盾，体现我国法院判决的公正性和严肃性都具有现实意义。第二，