浅析聚众斗殴罪犯罪主体认定.docVIP

浅析聚众斗殴罪犯罪主体认定 　　摘要：本文将分成三部分来对聚众斗殴的主体认定问题进行探讨，首先笔者将从聚众斗殴罪的基本情况入手来介绍聚众斗殴罪的基本情况，以及当下在聚众斗殴主体认定上的一些问题。第二部分，笔者将对聚众斗殴的参加人数、首要分子、积极参加者、一般参加者进行论证，以此来探究聚众斗殴犯罪主体的认定问题。第三部分着重探讨聚众斗殴罪转化后的犯罪主体的认定问题，通过对转化后主体问题的探讨将对实践中聚众斗殴主体认定困难的问题有较大帮助。 　　关键词：聚众斗殴;人数;首要分子;积极参加者;一般参加者 　　1.引言 　　聚众斗殴罪的定义众说纷纭，学界似乎并未形成共识。笔者以为如下定义比较全面：聚众斗殴罪是指处于私仇宿怨、争霸一方或者其他动机，聚众结伙进行殴斗，破坏社会秩序的行为[1]。 　　2.聚众斗殴罪概述 　　2.1聚众斗殴罪的概念 　　首先，我国现行刑法第292条规定的聚众斗殴罪并未要求实施该罪的行为人具有某种特定的动机或不正当的目的。犯罪动机是指刺激犯罪人实施犯罪行为的内心冲动或者内心起因。 　　其次，结合司法实践的情况来看，将聚众斗殴罪限缩于出于“流氓动机”或“不正当目的”难以涵盖现实生活中聚众斗殴的各类情形，导致放纵犯罪。 　　最后，最高人民法院1999年《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中亦有如下表述：“关于村民群体械斗案件，处理的重点应是械斗的组织者、策划者和实施犯罪的骨干分子。一般来说，械斗的组织者和策划者，应对组织、策划的犯罪承担全部责任;直接实施犯罪行为的，应对其实施的犯罪行为负责。”可见，最高审判机关认同因民事纠纷引发的不具备流氓动机的聚众斗殴案件。 　　综上，是否具有流氓动机以及案件起因是否系民事纠纷并不影响聚众斗殴罪的成立，即聚众斗殴是指聚集多人进行斗殴的行为。 　　2.2聚众斗殴的犯罪构成 　　聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。笔者主要从“四要件”的观点来阐述聚众斗殴的犯罪构成。 　　（一）客体要件。本罪侵犯的客体是公共秩序。 　　（二）客观要件。本罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。 　　（三）主体要件。本罪的主体是一般主体，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。但并非所有参加聚众斗殴者均构成本罪。只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，才能构成本罪主体。 　　（四）主观要件。本罪的主观方面是故意犯罪。 　　2.3聚众斗殴罪主体认定中存在的问题 　　当下关于聚众斗殴主体认定的问题主要集中在三个方面：一、人数界定;二、主体性质界定;三、转化后的主体认定问题。聚众斗殴的人数界定问题直接关乎涉案人员的定性问题，人数的多寡也是聚众的基本衡量标准，关于聚众的“三人”认定标准的不同适用，也将造成不同的罪行认定，同样的案情可能因为不同的认定标准而产生有罪与无罪，此罪与彼罪的完全迥异的认定结果。 　　由于聚众斗殴的复杂性，往往会在斗殴过程中出现死亡和重伤的情况，而这一情况根据刑法规定将转化成故意杀人罪或故意伤害罪来定罪量刑。但是由于聚众斗殴人数众多，作案工具和场地的不确定性给法官的判定也造成了很大的困扰。这些也正是司法实践中聚众斗殴罪上诉率很高的主要原因。 　　3.聚众斗殴罪犯罪主体的认定 　　3.1犯罪主体的人数限定 　　聚众斗殴犯罪是一种典型的暴力性犯罪。它严重扰乱社会公共秩序即社会公共生活的安宁与宁静的状态。这种安宁与宁静的状态，一方面，通过人们世代相传的风俗习惯和伦理道德所维系，另一方面，依赖社会中法律、法规以及其他各种规范所保护[2]。由此可见，聚众斗殴犯罪不仅侵犯公共场所的秩序，也侵犯非公共场所的秩序。笔者以为，可以从以下几个方面来把握： 　　首先，聚众斗殴犯罪经常是指不法团伙之间的大规模群体斗殴，社会危害性大，法定刑比寻衅滋事罪重。对斗殴双方而言，在双方都是三人以上的情况下，双方都可以认定为聚众斗殴罪。 　　其次，聚众斗殴犯罪的成立虽然不以对方的人数为构成要件，但是当三人以上的一方与不足三人的一方斗殴时，三人以上的一方并非当然的认定为聚众斗殴罪，不足三人的一方也并非当然不能认定为聚众斗殴罪。而应结合行为人的具体犯罪事实，或者构成故意伤害罪，或者构成故意杀人罪，或者构成寻衅滋事罪等，三人以上针对特定个人实施的斗殴行为不应认定为聚众斗殴罪[3]。 　　最后，基于聚众斗殴的聚合性和斗殴的相互性，如果双方总共三人似乎也存在成立聚众斗殴的可能性，因为聚众斗殴侵犯的是社会公共秩序，而斗殴不可能单方面完成，聚众从斗殴行为实施的角度来理解，可以理解为是双方人员聚集在一起实施斗殴行为，那么聚集在一起斗殴的三人似乎也满足了聚众斗殴的人数要件。 　　3.2首要分子