浅谈广播电视变革对主持人未来影响.docVIP

浅谈广播电视变革对主持人未来影响 　　[摘要]一方面媒介形式急剧变化、新媒体层出不穷，另一方面制度变化、制播分离即将落实，几年前尚朦胧的变革或已经成为现实或者即将发生，日益迫近的变革到底会对播音主持行业带来怎样的冲击值得思考。 　　[关键词]主持人；变革；前途 　　[中图分类号]G220　[文献标识码]A　[文章编号]1008-4738(2010)03-0076-03 　　 　　改革开放三十年来，广播电视事业的发展成果有目共睹。技术层面上，已经基本与国际先进水平同步――中央电视台新台址“总控以及传输系统――控制、管理及监控”等项目在国内直至亚洲都具有领先意义，一些地方台引进的设备也是国内外最先进的(比如辽宁资讯台)。使用的方法手段上――一同是大众选秀，英国ITV电视网2001年秋最早推出“流行偶像”(Pop Idol)，福克斯电视台2002年推出“美国偶像”(American Idol)，湖南卫视从2004年就办起了超级女声，节目样态也基本紧跟国际潮流的节拍。 　　但是，我们有必要注意到，广播电视事业发展到今天，面临的形势是机遇与挑战并存：一方面媒介形式急剧变化、新媒体层出不穷，广播电视进入到模拟技术向数字技术全面转换、传统媒体改造升级与新媒体发展并行推进的新阶段；另一方面文化产业发展、一千多套境外节目在我国上空徘徊，推进制播分离等体制变革也成为必然。我们的广播电视事业发展了，“对手”也在发展，甚至发展的速度更快、规模更大、势头更猛；播音员、主持人进步了，彼此之间的竞争却更激烈了，受众的要求也更高了。 　　广播电视还面临新媒体的挑战。首先是互联网，越来越多的电视观众转投互联网怀抱。他们通过网络点击播放自己喜欢的综艺节目、电影、电视剧，根据自己的时间表选择娱乐和资讯资源。比如新闻查阅，网络的报道速度不一定总是最快的，但却可以随时发布给正在上网的受众，从受众接受心理来说，这种“随时”的心理预期已经形成；比如意见表达，广播电视有时能为受众提供少量的、必须经过媒体拣选的表达机会，而互联网几乎没有设置任何门槛，成规模的网络民意甚至可以对现实生活产生一定影响……当通过网络可以“随心所欲”地选取自己喜欢的娱乐方式、包括广播电视不能提供的游戏时，还有多少人愿意与娱乐节目主持人“相约”?当通过网络可以第一时间获取信息甚至直接参与新闻事件的时候，还有多少人愿意聆听新闻播音员的报道?当通过网络可以不受约束充分表达意愿和得到反馈、甚至话题讨论早电视一步的时候，还有多少人有耐心等待主持人组织嘉宾进行小部分个人的访谈? 　　数字电视、数字广播新瓶装旧酒还是翻天覆地?在已经推广数字电视的美国等国家和地区，受众对所谓广播电视的“互动”并不买账。目前看来，分众化应该是大势所趋，主持人根据内容会相应对自己的表达有所调整，比如，做高端精英的节目可以做得更高端一点儿，比原来传统媒体里的读书节目、大家访谈类节目等走得更远。另一方面，数字电视在播音员主持人表达样态方面的变化应该是有限的，会走得更远，但目前还看不到会变得很极端的趋势，应该基本上还是符合大众传播要求的，至多小区广播开始实现组织传播的样态，但仍然有可能是以大众传播为诉求。 　　目前上海、北京等地交通工具上的移动电视起步才只有几年的时间，在移动中只能时不时看到或者看不到电视图像，移动人群看到的节目可能是不连贯的、不完全的，这样的情况下主持人的表达样态需要怎样调整?迅速移动、频繁更迭并且可能是拥挤不堪的地铁、公交车上的移动人群需要什么样的广播或电视节目，还需不需要主持人的驾驭、贯穿?这些问题都有待解决。 　　还有手机电视，小屏幕上的主持人该怎样表现才能让受众更舒服? 　　除了技术进步导致的变革，体制变革带来的冲击也正一浪接着一浪。《传媒英语》TelevisionStandards：Trained?Who cares as Long as You’reCheap(电视标准：培训?既然你便宜谁还在乎)一文指出了英国媒体目前存在的一个问题：由于激烈的竞争和电视台大量采用外包方式制作娱乐节目等原因，媒体宁愿雇用薪资要求很低、没有行业经验的人，因为在赚取收视率上，好点子比经验重要得多。随之而来的是责任被忽视、新闻伦理被颠覆、社会的道德观也出现问题。 　　在我国，这样的问题正初现端倪。逐步剥离政治干预应该是件好事，伴随而来的经济力量对媒体操守的影响力却更加不容小视。但是事实上人们已经发现，当新闻业强烈希望摆脱政府的控制从而力争经济上的独立以后，又会受到一个相比政府有过之而元不及的阴影――经济势力的控制。施拉姆曾经评论：“经济控制远比政府的控制对美国大众媒介施加的影响更为有力。”另一些学者也指出：“民主的理想需要维护，但是凭借着理想的市场化方案，是否能完成民主的任务，值得重新审视。” 　　“传媒，不