浅谈大型汉英词典词条和义项设立.docVIP

浅谈大型汉英词典词条和义项设立 　　摘要本文结合《新世纪汉英大词典》中的实例，探讨了汉英词典设立词条、义项的一般原则和某些灵活性处理方式。认为：汉英词典的立条既要充分利用汉语辞书界的研究成果，力求保证词汇体系的科学性，又要根据特定读者的需要，予以调整；义项设立要“立足汉语，兼顾英语”，在充分借鉴汉语单语词典成果的基础上，根据英语的特点进行适当的分立或合并。 　　关键词汉英词典立条义项设立立足汉语兼顾英语 　　 　　近年来，我国汉英词典的编纂和出版日趋繁荣，出现了几部较有影响的大型汉英语文性词典。这样就有可能、也有必要对编纂这类辞书的理念、原则与实践，进行深入的、实事求是的探讨。本文拟结合《新世纪汉英大词典》(惠宇主编，外语教学与研究出版社，2003年，下简称《新世纪》)中的实例，就汉英词典如何设立词条和义项的问题谈些看法，以促进汉英词典编纂质量的进一步提高。 　　 　　一、汉英词典立条的一般标准 　　 　　词目系统构成词典的总框架。因此，如何选词、立条，在很大程度上决定着一本词典的科学性，决定着它是否便于读者使用。一般来说，汉英词典在这方面既要充分利用汉语辞书界的研究成果，力求保证汉语词汇体系的科学性，又要根据汉英词典读者的特定需要，予以调整。这是双语词典与单语词典的一大区别。但是，这一问题很复杂，汉英辞书编纂者稍有不慎，立条便会出现问题。对《新世纪》的立条实例进行分析，也许会有助于对汉英词典立条标准的深入探讨。 　　 　　1.普通语词的立条 　　从汉英词典编纂的理念来说，立条要有“科学性”，即符合汉语的规律，同时还必须具备“实用性”，即符合使用汉、英两种语言的广大读者的实际需要。《新世纪》“前言”中主张“条目设立强调实用，贯彻宁宽一点而勿过严的原则”，同时也强调要“严谨、准确、科学”。这应该说是很好的立意。困难在于实际操作时如何把两者统一起来，就是说，“宽”，不能超过学界一般可以接受的立条标准，也不可脱离广大读者的实际需要。否则，过分的宽松就会失之随意。笔者认为，汉英词典的立条宜尽量避免这样几种情况： 　　(1)将一些讹传、用错的词语立为词条，成为词典编纂中的“硬伤”。《新世纪》立“入境护照”为相关词条，便是出现了“硬伤”。按照当今国际惯例(尽管以前人们对此不太清楚)，“护照”为本国政府所发，一般供本国公民出国使用，只有“外交护照”、“公务护照”、“普通护照”等区分；接受国政府则向外国公民发放各种“签证”。因此，不存在“入境护照”，只有“入境签证”。此外，相关词条“入境检疫证”也错立了，因为这类证件不是按照“入境”或“出境”来区别的。 　　(2)立条不符合汉语词汇结构的科学分析，把明明毫不相关的词语想当然地凑在一起，杜撰词语之间的联系。如《新世纪》在“热电”下列出“热电阻”、“热电流”、“热电势”等作为相关词条，便是误解了词语之间的联系，因为“热电阻”的结构是“热+电阻”，而不是“热电+阻”。同样，“热电流”、“热电势”也不是“热电+流”或“热电+势”，它们都与“热电”不相关。 　　(3)将一些尚未为社会所普遍接受的，甚至冷僻、生造的词语立条。实际上，将类似“后悬”、“色毛”等的词语立条，往往是徒占词典篇幅，却没有多少实用价值，因为广大读者在日常的学习、工作、生活中不大会遇到这些词语，更别说将它们翻译成英语了。这里且再举《新世纪》中一个典型实例略作分析： 　　《新世纪》立有“哨鸭”条，英文释义为whistling duck。但这个词笔者在《中国大百科全书》、《辞海》、《汉语大词典》中都没有查到，后来在国际中文版《不列颠百科全书》里才查到。原来，“哨鸭”又译“啸鸭”，学名叫Dendrocygninae，是一个属名，一般包括三个种：goldeneye(鹊鸭)，学名是Bucephala clangula;tree duck(树鸭)，学名是Dendrocygna;American scoter(黑色海番鸭)，学名是Oidemia Americana。根据这些线索，笔者再查《中国大百科全书》，找到了“啸鸭”条，同时也发现《新世纪》还收有“树鸭”，但未收“鹊鸭”和“黑色海番鸭”。 　　笔者觉得这里存在几个问题：一是如此冷僻的生物名称(英语词whistling duck也很罕见，甚至连《韦氏词典》这样的大型辞书都没有收录)，大型的语文性双语词典似不必收录立条，因为读者查检该词的可能性很小。二是即使编纂者坚持要收这种生物名称，作为汉英词典，也宜以《中国大百科全书》收的通用程度相对较高的“啸鸭”立条，而不宜以更为冷僻的“哨鸭”立条。三是既然属名和种名都收，就不该三个种名中唯独只收“树鸭”而缺失另外两个种名。显然，《新世纪》在收词立条上有较大的随意性，这是很不妥当的。 　　(4)将大量自由搭配词组立条，这不但