浅谈中国梁山好汉与英国英雄人物罗宾汉异曲同工之处.docVIP

浅谈中国梁山好汉与英国英雄人物罗宾汉异曲同工之处 　　【摘 要】本文主要针对于梁上好汉及英国英雄人物罗宾汉进行了对比和研究，探讨在不同国家产生的故事异曲同工之处，并且指出了在2个故事中所呈现的民族心理，探讨2个故事的中英雄人物共同体现的民族精神。希望通过本文的探讨，能够为相关方面的研究提供理论性的参考。 　　【关键词】梁山好汉 英雄人物 罗宾汉 异曲同工 　　0前言 　　本文针对于中国梁山好汉与英国英雄人物罗宾汉所呈现的相同之处进行如下几个方面的分析和研究。一是，在故事的原型方面，2个故事都有着当时社会的人物原型，并且人物原型身份都大致相似。二是，在2个故事创作的过程中，有着一些相同的特点。三是，中国的梁山好汉和英国英雄人物罗宾汉都具有浓重的英雄主义情节，是乱世里的英雄，想要推翻当时的统治。四是，梁山好汉和罗宾汉在思想上都具有地一定的局限性。五是，对《水浒传》和《罗宾汉传奇》的结局进行了比较分析，进而发现2个故事的结局有着相同之处。六是，中国的梁山好汉和英国的英雄人物罗宾汉都得到了深远的临流传和传播，在这点上，也说明2个故事都非常的深入人心。通过对上述6个方面的分析和研究，进而完成本文要呈现给读者的全部内容，下面就进行具体的分析和研究。 　　1故事原型 　　这2个故事都是在历史上有过的人物，作者都是都跟当时的人物原型，经过文学艺术加工进而创造出来的作品。例如，在《水浒传》梁山好汉及时雨宋江的人物原型就是依据北宋当时的历史事实，当时有宋江带领的一帮大盗，官员无法抵抗。施耐庵笔下的宋江原型就是这么产生的。而罗宾汉的人物原型是罗伯特，罗伯特是英国当时社会的反叛者，罗伯特在当时社会人的眼里是实实在在的罪犯，强盗，罗宾汉的原型就是这样得来的。由此可见，这2则故事都是有人物原型的，并且人物原型都是当时社会的反叛者，是与当时社会格格不入的一类人，2个故事中的人物原型都是一些贼寇，但是随着历史的发展，经过几百年的加工，就变成了现在为人们所熟知的英雄人物了。这也在一定程度上表达了当时群众对社会不满的态度，寄托了群众美好的愿望和理想。 　　2创作过程 　　2个故事的创作过程有一些相同的特点。首先，这2个故事都是口头说唱文学，后来经过后人的艺术加工最后整理成书。其次，在2个故事创作的过程中，都是根据当时群众的思想和愿望，对人物的形象进行了拔高，对人物的本领和技能有了高于现实的描写。再次，对人物原型进行再创造的结果上来看，2个故事有着相同之处。2个故事都反应了当时的社会压迫非常的严重，群众的反抗意识很强，像，中国的梁山好汉，每个人都是被逼上梁山的，而罗宾汉也是被当时的贪官所逼，最后走上反抗的道路。2个故事中的英雄都是忠肝义胆的英雄，他们要么是路见不平则拔刀相助，要么劫富济贫，扶危济困。一方面可以反映民间创作的广泛程度，一方面也反映出文人创作的成熟程度。梁山好汉手法强悍，武艺高强，惩罚恶人，刀刀见血；罗宾汉的绿林好汉武技娴熟，手法幽默，惩罚恶棍，形式多样。 　　3浓厚的英雄主义情节 　　中国的梁山好汉与英国的英雄人物罗宾汉都具有浓厚的英雄主义情节。中国的梁山好汉，各个都是具有替百姓伸张正义的思想，路见不平，拔刀相助。另外，中国的梁山好汉痛恨贪官污吏，痛恨当时的压迫制度，痛恨统治阶级。而英国的英雄人物罗宾汉也有浓厚的英雄主义情节，在路上，碰见不平之事，勇于帮助弱势群体，与统治阶级作斗争。由此可见，无论是中国的英雄好汉，还是英国英雄好汉都具有浓厚的英雄主义情节。 　　4具有思想的局限性 　　中国的英雄好汉和英国英雄人物罗宾汉都具有当时农民思想的局限性。无论是梁山好汉还是罗宾汉，一方面他们非常的痛恨封建压迫制度，痛恨贪官污吏，痛恨统治阶级，但是他们另外一个方面，他们想要推翻压迫制度之后，幻想自己当皇帝，当国王，想要建立一个新的统治王国[5]。从这点上看，中国的梁山好汉和英国的英雄人物罗宾汉摆脱不了当时的封建思想，无法真正的认识到，推翻封建压迫制度后应该实行人民的统治，而是幻想着自己成为下一个统治阶级。梁山好汉和罗宾汉由于当时的社会环境，进而也导致了其在思想上的局限性，在这一点上，在创作梁山好汉和罗宾汉等人物形象的时候，是具有异曲同工之处的。 　　5结局比较 　　《水浒传》和《罗宾汉传奇》在结局上有着相同之处。在《水浒传》和《罗宾汉传奇》中人物的结局在很大的程度上取决于故事人物对人生理想和人物的性格特点所决定的。因此，我们首先应该分析一下梁山好汉和罗宾汉的性格特点，对故事结局的把握具有重要的意义。例如，梁山好汉中的及时雨宋江，在上梁山之前，人送外号黑三郎。宋江为人和善，并且仗义疏财，熟读经书，是典型的知识分子。忠义”是宋江一生功罪的核心。“忠”是他深埋心底的价值取向的准则，但也有“义”的一面。他行“义”的前提是不危及“忠”，然而，