浅谈新媒体环境下新闻伦理建设.docVIP

浅谈新媒体环境下新闻伦理建设 　　【摘 要】随着微博等新媒体的出现，新闻活动的参与者已经不再单纯的扮演客体和受众的角色，也逐渐成为了新闻和信息的传播者。然而，在当前的微博环境中，我国新闻活动参与者的道德观念相对淡薄，伦理失范的现象十分普遍，这无疑是阻碍新闻行业健康发展的绊脚石，同时也给我国的新闻伦理建设敲响了警钟。本文针对全球化背景下我国微博报道中的新闻伦理建设问题，提出了若干对策与建议。 　　【关键词】新媒体 微博 新闻伦理 　　一、全球化背景下新闻伦理概念的界定 　　1、新闻伦理的概念 　　新闻伦理往往被人们称之为“新闻伦理道德”，而事实上伦理与道德有着一定程度上的不同和差别。美国《韦氏大辞典》对“伦理”的定义为：“一门探讨什么是好什么是坏，以及讨论道德责任义务的学科”。由此可见，伦理往往比道德更加抽象，也是对道德行为的一种约束。何怀宏的《伦理学是什么》也强调了二者的层次性，他在书中认为，“道德”更多或更有可能用于人，更有主观、主体、个人的含义；而“伦理”则更具有客观、客体、社会、团体的意味。因此相对新闻道德而言，新闻伦理更加强调新闻界与各个领域之间的关系，也较为全面的反映了新闻道德的内在要求，所以所谓新闻伦理，就是“调整、处理新闻界与社会各个领域之间的关系，尤其是与政府、公众之间关系的道德规范的总称。它对新闻活动的控制和调节主要是道德方面的控制和调节，它作为一种软调控手段与新闻法制硬调控手段相互配合，使新闻社会调控更加完善。”① 　　2、全球化背景下的新闻伦理 　　目前西方国家基本垄断了世界舆论，发展中国家的媒介系统和文化生活则受到了西方各国的冲击。尽管世界新闻舆论的主流和发展方向是文化多元化，但西方各国凭借强大的经济实力和文化软实力对各发展中国家的冲击却不可小视。在我国，改革开放带来了巨大的发展成就，却也使得“西方中心主义”的思潮在新闻界有了滋生的土壤。针对这些现象，加强我国新闻伦理建设成为了我国新闻界在全球化背景下健康发展的一个重要部分。因此，我们应该对这种现象保持高度的警惕，通过对新闻伦理的研究和发展，使得我国的新闻界更加的理性，既能吸收来自外界的营养，也能自觉抵制糟粕的侵蚀。 　　二、微博信息传播与新闻伦理冲突的具体表现 　　在我国，微博与传统的大众传媒逐渐从竞争转变成了融合，呈现出“你中有我、我中有你”的态势。出现这种情况的原因是，二者都希望通过与对方的合作使得自己的传播获得更好的传播效果。也正是基于以上的原因，微博在我国逐渐成为了反映社会问题、设置公共议题的重要舆论阵地。随着微博用户的扩大化和平民化，越来越多的人和机构把微博当成传播工具，因此在微博的媒介使用行为中，往往存在与新闻伦理冲突的现象。 　　1、虚假信息泛滥 　　（1）虚假信息泛滥的原因。由于信息发布平台的多样化，发布主体的多样化，加之把关不严等因素的制约，一些关乎人民群众切身利益的信息在未得到官方证实之前容易成为舆论关注的焦点，短时间内在裂变式的扩散中为世人皆知。 　　（2）虚假信息泛滥的危害。这些所谓的“重要信息”和“猛料”一经发布，便成为广大微博用户转发和评论的热点，极易转变成流言和谣言，不仅干扰了正常信息的发布，也使得人们的判断受到影响，进而造成社会恐慌、引发社会问题。 　　2、碎片化信息极易遭到误读 　　微博发布的140字的字数限制，使得微博顺应了时代发展的潮流，适应了人们快节奏的碎片化生活方式，但是“140个字符的限度不经意地将个人的思想进行了碎片化，阅读者在关注信息发布者的所有信息时，都是相对不完整的”②，很容易给读者造成误读。加之微博传播速度之快，在公众有意或无意的转发中，更加使得信息被误读的几率加大。 　　3、血腥、暴力、色情等新闻图片层出不穷 　　自媒体时代，“人人皆是记者”。借助于互联网、手机等新媒体，公众即可将新闻图片进行传播、扩散。较文字而言，新闻图片更加直观，易于被读懂。然而，自媒体的兴起也使得新闻图片中发生一些违背新闻伦理的现象。具体表现在：新闻图片中造假，血腥、暴力、色情等图片层出不穷，以及新闻照片中侵权等。出于虚荣心的满足或是其他，部分新闻活动参与者甚至将一些血腥、暴力、色情的画面在未经加工的基础上发布，带来了不良的社会影响。2013年3月底4月初，农民工被推土机碾压的图片在网络上曝光后，不断被复制并转发，甚至连一些传统媒体也直接进行了采用。从新闻伦理角度来讲，这样的照片过于血腥，容易给人带来心理的上的不良反应，尤其对未成年人的成长不利。 　　三、新闻伦理建设的建议及对策 　　1、各国针对新闻伦理建设的一些做法 　　哥伦比亚大学新闻学院的门彻教授认为，新闻伦理自律可分为媒体组织（包括单个媒体和协会）层次自律和记者个人层次自律。以美国为例，在媒体组织层次上，各媒体机构已经采取下列