浅论20世纪80年代以来女大学生婚姻观.docVIP

浅论20世纪80年代以来女大学生婚姻观 　　摘 要:本文主要以我国体制改革为分界，分别阐述80年代?、90年代至今女大学生恋爱、婚姻观的特点、发展变化情况，以及两个时期女大学生恋爱、婚姻观产生变化的原因。在两个时期的婚恋观特点的阐述中又分别以偶观、贞操观和妇女观来加以阐述；通过分析我国经济方面、性健康教育知识的普及和西方社会思潮的影响、传媒的影响以及就业压力这四个方面来探讨两个时期我国女大学生恋爱、婚姻观变化的原因。 　　关键词:女大学生；婚姻观 　　 　　中国曾是世界上闻名遐迩的古老国家，带有浓厚的封建道德伦理色彩，古代女子对自己的恋爱、婚姻完全没有自主权，她们的婚恋观是被扭曲的。随着社会演变到近现代史以及妇女解放运动的不断开展，我国出现了关于妇女解放的论争并付诸于了行动。到了80年代，社会上出现了一批新的知识群体――女大学生。她们对待婚姻、家庭的态度，在某种程度上将直接决定几十年内社会上妇女婚恋观的价值取向，小到影响家庭和睦，大到关系着社会稳定。 　　 　　一、80年代中期至90年代初期女大学生的婚姻观 　　 　　进入80年代后，我国的社会环境发生了重大的变化：政治经济体制的改革和对开放。国家开始了对人才的需求，因此社会上开始对有“学识”、“高学历”人才的重视。这一点也体现在那个时期的女大学生的恋爱、婚姻观上。 　　八十年代的女大学生，是富于幻想的一代，尤其在大一、大二女生中，她们的择偶观很容易受到当时流行的言情小说的影响，心目中的男子汉是风度翩翩的白马王子或慷慨侠义的绅士，英俊潇洒是第一条标准。但随时间推移，她们已从那种神醉迷离，虚无缥缈，爱情至上的消沉中走出来，转向崇尚理智。-根据1986年《青年研究》杂志的一项对北京六所高校243名在校女生调查中显示在择偶中要求对方“学业和气质”占63.82%，“性格”26.34%,“风度”2.47%,“相貌”0.41%,而对“家庭”要求则为0%（1）。女大学生择偶的新标准，说明接受过高等教育的她们是有一定的自制力，能较冷静地对待感情问题。从这一择偶标准中可看出，女大学生们在恋爱中已开始注重对方的“才”气，即“高学历”，而追求时局的现象逐渐淡化，“她们转向追求感情契合的意识强化，两人应有事业上的共鸣、气质上的互补，注重两人间的默契。”（2）与70年代的女性比，她们开始注重两人精神的契合，注重精神生活的享受，而淡化了物质上的要求。在她们心中爱情是绝不可少的，但又不是“爱情至上”主义的支持者，她们对爱情赋予了社会责任，从单层次的相亲相爱的圈子迈向了一个更为辽阔的天际。 　　 　　二、九十年代中期至今女大学生的婚姻观 　　 　　九十年代初，我国女大学生基本上传承了80年代中后期女大学生的恋爱、婚姻观。在90年代中期，由于我国商品经济的不断发展，整个社会开始趋向务实，注重个人的经济实力。女大学生的恋爱、婚姻观则产生了一种质的变化。 　　在我做的对女大学生的一项调查中发现，大一、大二的女大学生（20人）和大三、大四或已经毕业的女大学生（25人）在择偶上有着很大的区别。对于刚入校园不久的大一、大二女生来说，20人中有8人认为最看中对方的“才气，能力”，10人看中对方的“人品”，其余2人认为外貌最重要；关于“经济能力”方面，有3人认为，对方必须“家庭条件优越”，8人认为只要“一般条件”就可以，9人认为“无所谓”，“只要真心相对”；关于“年龄问题”，其中7人认为“女大男小无所谓”，13人认为只找“年龄比自己大的男友”，这13人中有8人认为可以接受“女大男小”思想，可见年龄问题已不再是恋爱中不想跨越的界限了，“姐弟恋”在校园里不再罕见。她们刚进入大学校园不久，思想上存在着“浪漫主义”色调，这时的女生大部分比较“清高”，把“金钱”与“爱情”等同，或把“金钱”作为爱情的调和剂，在她们看来都是对思想中纯洁、崇高的爱情的亵渎。关于“校园恋爱成功率”方面，100%的人表明“没有考虑那么远”，毕业后面临着就业与继续深造，大家选择不同，很难走到一块。校园象牙塔式的恋情，存活率很低，面对社会现实的压力，我们知道了为什么大四学生会说“大四了，我们分手吧。” 　　对于进入大三，大四及已经进入社会的女大学生来说，她们受到社会上许多思想的影响，对婚恋则又有了另一番见解： 　　在我调查的25人中，其中21人希望对方“条件优越”，其中18人附加说明“只找条件优越者，条件一般或差者不问津”，其余4人认为“条件一般”即可，而“条件差，人品好”，则无人选；关于“人品、能力”、“外貌”与“经济”条件，6人认为“经济”条件最重要，12人认为“人品、能力”与“经济”条件同等重要，7人认为“外貌”与“经济”条件同等重要；“年龄”方面，22人只找“比自己大的”，3人认为“无所谓，只要真心相对”。从中我们可以不难