浅谈TRIZ在专利处理中运用.docVIP

浅谈TRIZ在专利处理中运用 　　TRIZ来源于“发明问题解决理论”的俄文首字母缩写。TRIZ是由苏联军方技术员阿奇舒勒(Genrich S.Altshuller)和他的同事们通过对数百万件专利文献和自然科学知识研究、整理和归纳，最终建立起来的一整套系统化的、实用的、解决发明问题的理论和方法体系。 　　TRIZ最初是用来解决工程技术问题的，然而，随着TRIZ的发展，已经扩展到其他领域。本文试图从专利的角度，探讨如何运用TRIZ解决在申请专利的过程中碰到的几个问题。 　　 　　发明等级划分与专利等级划分 　　 　　专利申请人在提出专利申请之前碰到的第一个问题是如何判断发明的重要性，如何决定对某一个发明或某一些发明需要采取什么样的保护方式。事实上，判断发明的等级与重要性对后续专利申请的处理非常重要。特别是对企业而言，创新能力较强的企业每年可以产生的发明创造可达数百数千甚至数万件，这些发明创造是否每一个都要申请专利?对待每一个发明是否应有不同策略? 　　TRIZ理论中，阿奇舒勒把发明分为五个等级。 　　1.最小发明问题：是指在本领域内正常的设计，或仅仅对已有系统所作简单改进与仿制，属于小改发明。这类问题的解决，主要依靠设计人员所知悉的通常知识和一般经验即可完成。 　　2.小型发明问题：是指在解决一个技术问题时，对现有系统某一个组件进行改进。这类问题的解决主要依靠本专业内已有的理论、知识和经验。 　　3.中型发明问题：是指对已有系统的若干个组件进行改进。这类问题的解决需运用本专业以外但是在一个学科内的现有方法和知识。在发明过程中必须解决系统中存在的技术矛盾。 　　4.大型发明问题：是指必需采用全新的原理，以完成对现有系统工程基本功能的创新。这类问题的解决需要多学科知识的交叉，主要从科学底层的角度而不是工程技术的角度出发，充分挖掘和利用科学知识、科学原理来实现发明。 　　5.重大发明问题：是指利用最新的科学原理，导致一种全新系统的发明、发现。这类问题的解决主要是依据人们对自然规律或科学原理的新发现。 　　以上对发明的等级划分实际上表明发明的难易程度，体现在专利上也即是所谓专利的新颖性，创造性的高低程度。 　　明确对发明等级划分，有利于对专利申请依据其内容的重要程度进行等级划分，不同等级的专利申请可采用不同策略应对，避免专利申请的盲目性。 　　对基础专利或重大关键专利的处理策略，视情况考虑是否在前期采用商业秘密方式保护，待发展一段时期之后再及时申请专利。 　　 　　运用TRIZ丰富专利说明书实施例 　　 　　通常，专利发明人提供的技术揭露书(也称为技术交底书)较为简单，仅有一个产品结构或一个方法，即所谓单一实施方式。我们知道，只有单一实施方式的专利申请其保护范围相对会较窄，比较容易被他人回避，使得专利失去阻止他人实施之作用。如何将已有的发明概念演变，丰富得到更多的实施方式，是发明人或专利工作者面临的一个重要问题。我们可以从TRIZ的解决问题手法得到一些启示。 　　TRIZ的概念流程可理解为定义问题，分析矛盾，依据相应的工具得出解决方案，确定最终解决方法。其将矛盾分为物理矛盾与技术矛盾，进而采用不同的解决方式。 　　技术矛盾是指技术系统中两个参数之间存在着相互制约，即在提高技术系统的某一个参数时，导致了另一个参数的恶化而产生的矛盾。TRIZ提供的解决技术矛盾的工具是矛盾矩阵表及40条创新原理。TRIZ用39个通用工程参数来描述技术系统发生的问题，将现实具体问题转化为一般化表达。40条创新原理(也称为发明原理)是建立在对上百万份专利分析的基础上，提炼出人类发明创新所遵循的共性原理。通过矛盾矩阵表查找到对应的创新原理，再将相应的创新原理应用到具体问题中，最终找到解决具体实际问题的一些可行方案。详细的39个参数及40条创新原理可参考TRIZ相关文献。 　　物理矛盾是指在技术系统中的某个参数无法满足系统内相互排斥的，不同的需求。解决物理矛盾的工具是分离原理。具体地，分离原理又分为四种基本类型，即空间分离、时间分离、条件分离和整体与部分分离。 　　实际上，运用TRIZ解决发明问题最大的难点就在定义问题与分析矛盾。但是在应用到如何在具体某一个发明概念的基础上去丰富发明实施例这个具体问题时，以上难点就不再是难点：因为在仅有的一个实施方式中已经蕴涵了待解决的技术问题及矛盾。已有的一个实施方式必定解决了至少一个技术问题及矛盾。 　　传统的运用TRIZ解决发明问题的过程可以认为是发明人发明创造的过程，是一个从无到有的过程，其难度相对大很多。而上面所阐述的丰富实施例的过程则相对简单的多，此过程并非是从零到有，而是从有到多的过程，其难度相对容易的多，不仅可以由发明人本人完成，也可由专利代理人或专利工程师来协助完成。