浅谈TT系统应用.docVIP

浅谈TT系统应用 　　摘要：在日常的生产生活中，为了避免出现由于漏电造成的人身触电伤亡事故，根据系统接地制式的不同，用电设备的外露可导电部分可采用两种方式进行保护，即保护接地（TT系统）和保护接零（TN系统），从安全性上来说，TN系统采用的接零保护的安全性要高一些。但是TN系统也有致命的缺陷，就是当采用TN系统中的TN-C-S制式时，当PEN线断线时，会造成故障电压的蔓延，危害相当的大。如果采用TN-S制式，则可以避免出现这种情况，但是成本又会大大的提高。因此在我国，很多城市和工厂的低压电网都采用了TT系统，如何针对TT系统的缺点提高TT系统的安全性，这是一个很重要的话题。 　　关键词：TT系统接地故障接地保护漏电保护 　　 　　美国国家电气法规（National Electrical Code，简称NEC）规定：不得将大地作为接地故障电流返回电源的通路，即不得采用TT系统，它认为TT系统中的接地电阻限制了接地故障电流，使得系统中的过流保护器不能有效地切除接地故障电流，从而引起电气危险。 　　NEC的这一规定，在我国的有关电气安全的教材中，从另外一个角度做了分析，在论述TT接地系统时，分析了当已知接地装置的接地电阻时接地故障电流的计算方法。若系统接地和保护接地的接地电阻都为4Ω，此时发生相线碰壳，接地故障电流为220V/（4+4）=27.5A。在接地装置符合要求的情况下，如果熔断器的熔断电流大于接地故障电流，或者断路器的跳闸动作电流大于接地故障电流，则熔断器或者断路器都不会动作，接地故障会长期存在，人触及故障设备外壳就会收到电击的危险。正因为如此，有很多设计人员反对采用TT系统，甚至认为低压共用电网必须采用TN系统。 　　NEC的这一规定与我国标准和IEC标准的规定是相矛盾的，我国不少城市的低压共用电网采用TT接地系统，也有不少工厂采用TT接地系统。 　　但我们不应该回避NEC指出的TT系统存在的不安全性，针对这一情况，在此指出采用TT系统的优势并提出提高TT系统安全性的方法。 　　一、TT系统的优势： 　　TT系统中，电源的系统接地电阻假定为4Ω，电气设备的保护接地电阻也假定为4Ω，当相线与设备的外壳相碰时，在不计导线电阻和接触电阻的情况下，电气设备外壳出现的电压为220×4/（4+4）=110V，当人触及次漏电的电气设备外壳时，110V的电压就加到人身上，这是及其危险的。 　　通常保护接地的接地电阻值小于工作接地的接地电阻值，如果保护接地的接地电阻值小于系统接地的接地电阻值，能否达到安全用电的目的呢？按我国规定的安全电压的最高等级42V算，保护接地的电阻的大小可通过下式计算得到： 　　220×Rt /（R0+ Rt）=42V 　　式中R0为系统接地电阻值，Rt为保护接地电阻值。假定R0仍为4Ω，代入上式，计算结果为Rt=0.94Ω。 　　如果工作接地电阻R0=1Ω，此时要达到42V的漏电电压，保护接地的接地电阻值则要小于0.2Ω，显然要花很大的代价，才能得到远小于工作接地的电阻值。 　　正因为上述原因，为了确保TT系统的安全性，采取降低接地电阻的方法是不可行的。 　　既然TT系统在接地可靠的情况下，接地故障电压也难以达到安全电压以下，还是有可能发生触电伤亡事故，那为什么还要花费巨大的财力去采用这种接地制式呢？TT系统由于接地故障电流比TN系统要小得多，造成故障时熔断器或断路器及时动作，切断电源，因此相对于TN接地系统，安全性没有TN系统高。但是采用TN系统不一定就安全，这是因为TN系统有个致命的缺陷，就是当PEN线断线而又出现相线碰壳故障时，此时的熔断器或断路器是无法动作的，故障电压会蔓延，造成系统中所有采用接零保护的设备的外壳带上危险电压,其危害远大于TT系统接地电阻大的危害。因此，我国不少城市的低压共用电网采用TT接地系统，也有不少工厂采用TT接地系统。 　　二、提高TT系统安全性的措施 　　1.熔断器和断路器的选择要正确 　　接地电阻达到设计要求后，如果熔断器设定的熔断电流大于接地故障电流，或者断路器的短路跳闸动作电流大于接地故障电流，接地故障将会长期存在，人触及碰壳设备就会有受到电击的危险。在系统接地电阻保护接地电阻都为4Ω的情况下，其故障电流为220V/（4Ω+4Ω）=27.5A。熔断器的熔断时间和电流的大小成反比，以快速熔断器为例，当电流为熔断器熔体额定电流的1.1倍时，熔断器熔体可连续工作4小时而不熔断，而当电流为熔体额定电流的4倍时，则在0.2秒内就会熔断，而断路器的动作时间也和电流的大小有关。 　　因此，在接地可靠的情况下，如果熔断器和断路器的选择不当的话，接地故障电压将会长期存在而产生危险。只要正确选择熔断器熔体的熔断电流或者是正确选择断路器的短路动作电流，并采用