浅谈土工实验中取样与试验分析现状与对策.docVIP

浅谈土工实验中取样与试验分析现状与对策 　　 摘要：土样的质量实质上是土样的扰动问题。土样扰动表现在原位应力状态、含水率、结构和组成成分等方面的变化，它们产生于取样之前、取样之中以及取样之后直至试样制备的全过程之中。土样扰动对试验成果的影响也是多方面的，使之不能确切表征实际的岩土体。本文介绍了岩土工程勘察中原状土取样质量等级的划分及对试验成果的影响，阐述了原状土取样试验的现状，并提出相应解决措施。 　　 关键词：原状土；取样；试验；现状；解决措施 　　 前言 　　 原状土取样与试验是岩土工程勘察中一项必不可少的、经常性的、极为重要的基础工作。原状土样质量低劣就不可能正确反映地基土层的真实性状，既可能导致对地基的估计过高，使工程设计偏于危险；更多的是导致对土质的评价偏低，无形中浪费大量宝贵的建设资金。可见其成果质量的高低，直接影响到整个岩土工程的设计与施工。然而，这一关系重大的基础性工作，一直是岩土工程勘察中的薄弱环节，就此谈点看法。 　　 1土试样质量等级的划分 　　 我国传统土试样只分为原状土样和扰动土样两类，原状土样可做各种物理力学性质试验，而扰动土样(一般是保湿土)仅做含水量、液塑限、颗料分析等试验。绝对不扰动的原状土样是无法取得的，因此Hvorslev将“能满足所有室内试验要求，能用以近似地测定土的原位强度、固结、渗透以及其它物理性质指标的土样”定义为“不扰动土样”。根据勘察设计要求，不同试样的用途是不一样的。例如，有的试样主要用于分类定名；有的主要用于研究其物理性质；而有的除上述外，还要研究其力学性质。由于不同试验项目对土样扰动程度有不同的控制要求，因此许多国家的规范或手册中都根据不同的试验要求来划分土样质量级别。《岩土工程勘察规范》GB50021--2001中根据试验项目将土试样质量分为4个等级，见表1。 　　 　　 　　 从表1看出，I级土样可进行全部物理力学性质试验，Ⅱ级土样只能做物理性质试验，Ⅲ级及Ⅳ级土样只用于鉴定描述。Ⅱ级土样原则上不能做力学试验，但由于I级土样的取土器和取土技术要求比较严格，在工程技术要求允许的情况下可以Ⅱ级试样取代，但事先宜对土试样受扰动程度作抽样鉴定，确定能否用于试验，并结合地区经验使用试验成果。 　　 2取样质量对试验成果的影响 　　 探槽内刻取的块状土样与钻孔内采取的原状土样试验成果统计情况表明,两种取样方法所取的土样,各种指标的试验成果差异很大。为明确钻孔土样与探槽土样试验指标的差异大小,采用“影响程度(%)”参数,其数值为钻孔土样与探槽土样试验指标差的绝对值与探槽土样试验指标比值的百分数。统计结果见表2、表3。 　　 　　 　　 2.1天然干密度 　　 两种取样方法相差0.15～0.17g/cm3,以探槽土样试验成果为基准,影响程度为10.1%～11.6%,已相当明显。密度为土体的基本指标,其大小将影响到土体的孔隙比、渗透系数、压缩系数、压缩模量、湿陷系数、粘聚力及内摩擦角等土体物理和力学性质指标。 　　 2.2孔隙比 　　 试验成果平均值相差0.154～0.201。根据钻孔土样的孔隙比与液性指数查表确定土体的承载力时,将导致承载力偏高。假定土体的液性指数为0.50,承载力将偏高65～86kPa,影响较大。 　　 2.3压缩试验 　　 统计结果表明,钻孔土样压缩模量偏大,压缩系数偏低。表2、表3统计成果均表明探槽土样试验成果为高压缩性土或接近高压缩性土(0.47～0.62MPa-1),而钻孔土样试验成果为中等压缩性土(0.20～0.26MPa-1),试验成果差异已影响到土的压缩性类别,利用钻孔土样的试验指标计算沉降将导致沉降量偏小,可能影响到建筑物的运行安全。 　　 2.4渗透系数 　　 钻孔土样试验成果偏小,表2统计成果表明:两种取样方法的渗透系数相差两个数量级,将影响设计有关渗流量、渗透变形分析及边坡稳定分析计算的准确性。 　　 2.5湿陷系数 　　 钻孔土样试验成果偏小,影响到湿陷性黄土的类型和等级划分,进而影响到建筑物地基处理措施的选择及工程的安全运行。 　　 3原状土取样与试验的基本现状 　　 3．1对提高原状土取样与试验质量的有利因素 　　 近年来，随着国家建设的蓬勃兴起，深、大、高、重及许多重要建筑物对地基的要求越来越高，对岩土物理力学性质比以往任何时候都更侧重于定量分析评价。原状土取样与试验亦越来越被人们提到更突出的位置。原状土取样与试验的技术方法、理论研究、仪器设备等方面都有很大进步。随着市场经济的建立，勘察设计单位向企业化转变，参与国际竞争与国际标准接轨的意识增强，这对推进原状土取样与试验的标准化和规范化提供了条件。 　　 微机一体化试验装置应用于土工试验，使得三轴试验、压缩试验等试验数据采集、处理、