浅谈我国胎儿民事权利立法保护.docVIP

浅谈我国胎儿民事权利立法保护 　　摘要:随着现代科学技术的进步和人权观念的发展,胎儿民事权利的保护变得愈加复杂及越来越受到人们的重视。由于目前我国民法领域对胎儿的民事权利的立法忽视,导致现如今许多涉及胎儿合法权利的案件得不到法律的有力支持,这一现状与我国追求现代法治精神是背道而驰的。因此完善对胎儿民事权利的有效立法保护应是我国目前民法典起草过程中的一项重要内容。 　　关键词:胎儿;民事权利能力;立法保护 　　中图分类号:D923文献标志码:A 文章编号:1002-2589(2010)16-0125-03 　　 　　随着人权观念愈来愈深入人心,自然人在胎儿时期的利益保护也日益成为人们所关注的重点。胎儿本身在母体之中,是母体的一部分,胎儿的民事权利仅仅是母亲人身权的延伸,因此胎儿的民事权利应由胎儿自己享有还是由其母亲代理行使的问题,成为了民法理论争论的焦点。对于未出生的胎儿的人格利益保护,我国传统民法理论并不认可,在实践上也没有成功的判例,最高司法机关也没有做出相关的司法解释。但是尽管胎儿还没有出生,却意味着一个新的生命已经在孕育之中,如果法律不对其利益进行保护,势必会严重影响其在出生后作为一个自然人正当权利的享有和行使。 　　一、我国胎儿民事权利立法保护现状 　　胎儿民事权益的保护是我国法律所面临的一个十分现实的问题。我国现行民法目前不承认胎儿的民事主体地位,导致了胎儿的很多利益得不到法律的保护,从而不利于胎儿出生后的健康成长。 　　在实践中,因胎儿损害赔偿而引发的案例日渐增多,就其发生的原因来看,主要有以下几种情况:(1)胎儿在受孕期间,母亲受到机械性损伤或重大精神创伤,导致婴儿出生后先天畸形或疾病;(2)由于环境严重污染致父母的生殖遗传功能受损,导致婴儿出生后先天畸形或疾病;(3)由于母亲接受错误的医疗诊断或者治疗,导致婴儿出生后先天畸形或疾病;(4)由于母亲服用某种药品,导致婴儿出生后先天畸形或疾病;(5)胎儿父亲因他人的侵权行为而丧失劳动能力甚至死亡,致使婴儿出生后其抚养权受到侵害;(6)因其他原因损害到胎儿未来的利益。上述所列举的情况仅是在目前社会条件下可能出现的损害胎儿利益的情形,???着社会的进步、科技的发展及人们观念的改变,还会有新的侵权行为出现。 　　目前,我国对胎儿的民事权利的立法保护体现在《继承法》第28条,该条规定:“遗产分割时,应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的,保留的份额按照法定继承办理”。可见,法律保护的范围仅仅局限在一个相当狭小的范围内。这一民法对胎儿的民事权利的立法忽视导致目前许多涉及胎儿合法权利的案件得不到法律的有力支持,这一情况与我国追求现代法治精神是背道而驰的。因此,完善对胎儿民事权利的有效立法保护应是我国目前民法典起草过程中的一项重要内容。 　　二、我国民法关于胎儿民事权利能力的规定 　　民事权利是指民事主体为实现某种利益而依法为某种行为或不为某种行为的可能性。要谈保护胎儿的民事权利,就必须先从胎儿的民事权利能力说起。民事权利能力,是民事法律赋予民事主体从事民事活动,从而享受民事权利和承担民事义务的资格。自然人只有在具备了民事权利能力的情况下,才被真正认为是法律意义上的“人”,才真正开始享有民事权利。在我国的《民法通则》中明确规定了自然人民事权利能力起始的时间是“始于出生”。那么这就提出了一个问题:胎儿是否就是民事权利的当然否定主体? 　　(一)我国现行民法中对胎儿民事权利能力的规定 　　我国的《民法通则》认为胎儿是没有民事权利能力的。如我国《民法通则》第9条规定:“公民从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务”。我国《继承法》第28条规定:“遗产分割时,应保留胎儿的应继承的份额。胎儿出生时是死体的,保留的份额按照法定继承办理。”依照这一规定,遗产分割时,胎儿的继承份额应当予以“保留”,即遗产之权利并非由胎儿即时取得。很显然,我国《继承法》虽然规定了胎儿的特留份,但胎儿享有遗产权利却必须从出生开始,特留份“留而不给”,故我国现行民法是根本就不承认胎儿的民事主体资格的。 　　(二)对胎儿出生时间的判断 　　出生是民事权利能力的始期。出生须具备“出”与“生”两个要件。“出”是指胎儿与母体分离而成为独立体,至于出的原因(分娩或是流产等)、方式(自然产或是人工产)均在所不问;“生”是指胎儿与母体分离后须保持生命,但时间长短在所不问。如果未脱离母体则未出生,如离开母体前或离开时未存活则为死胎,这两种情况均不享有民事权利能力;而只要其离开母体存活,则不问时间长短均为“出生”,即享有民事权利能力。简言之,胎儿完全脱离母体,独立存在且能独立呼吸就算出生。 　　(三)我国法律关于胎儿民事权利能力的规定与实践的矛盾 　　在司法实践中,