浅谈梁实秋与汪曾祺散文风格.docVIP

浅谈梁实秋与汪曾祺散文风格 　　摘 要：梁实秋与汪曾祺在散文这片土地，不约而同散发着同一种芬芳――含蓄淡远、大雅大俗。品读他们的散文，便会发觉在不动声色的幽默背后，他们涌动着相似的不可言说的气味。两人的文人气，如旧友相逢，却秉性各异；两人文中尽是寻常话语，却涌动着赤子情怀；两人文辞皆不露锋芒，却有着铿锵气度。两人的行文似同胞兄弟，血脉相连却各有各的性格，不一样的文人气息君子风范，却有着一样的硬汉气度和洒脱情怀。 　　关键词：梁实秋 汪曾祺 古风 醇厚 硬汉气度 洒脱情怀 　　 　　梁实秋与汪曾祺都是赫赫有名的散文大师，他们一个少年得志，一个大器晚成。在散文这片土地上，他们不约而同散发着同一种芬芳――含蓄淡远、大雅大俗。他俩离开后，如今的散文之林，可说“但恨不见替人”。梁实秋师从周作人，承冲淡一脉；汪曾祺乃是沈从文的入门弟子，沿袭明代归有光的风韵，都有着中国文人的明显烙印“宁静以致远，淡泊以明志”，对世事洞如观火，偏偏不咸不淡戏谑了事，心深似海，等闲不起波澜。 　　自古以来文无第一，武无第二。单从文笔而言，梁、汪二人亦可排在优等。而细细读他们的散文，有时觉得他俩性相近而文相似。抗战期间，梁实秋在重庆的雅舍久居多年；汪曾祺则为了追随沈从文，只身来到西南联大求学。就在日本人的轰炸下，日后一个写下了《雅舍小品》的开篇之作，一个则写下了《跑警报》。两篇散文均随意随性，颇有趣味，看不出战争的阴霾和心灵的惊吓。恰恰相反，这二位压根不把日本人的狂轰乱炸当回事，梁实秋索性写下了《雅舍小品》系列文集，汪曾祺关于西南联大的散文更是妙趣横生。品读他们的散文，发觉在不动声色的幽默背后，他们涌动着不一样的文人气君子风，一样的硬汉气度和洒脱情怀。 　　 　　一、文人气，如旧友相逢，却秉性各异 　　 　　两人都喜欢文白相杂，弥漫着不可言说的文人气。“一有警报，别无他法，大家都往郊外跑”的无奈中却有着一种不以为然。更妙的是汪曾祺在《跑警报》中的大段“白话”，例如“跑警报大都没有准地点，满山遍野。但人也有习惯性，跑惯了哪里，愿意上哪里。大多找一个坟头，这样可以靠靠。”带有文人的隐隐的迂。这既不同于郁达夫的青衫萧瑟，也不同于徐志摩的长衫风流。汪曾祺的文人气多少有些老庄的“无为”。而梁实秋的文人气则有苏轼的遗风，在《雅舍》里，文白相映成辉，自成一格。如“邻人轰饮作乐，咿唔诗意，喁喁细语，以及鼾声、鼻涕声、吮汤声、撕纸声、脱皮鞋声，均随时由门窗户壁的隙处荡漾而来，破我沉寂。”这俨然是口技新篇，满是家常烟火味却偏偏有一股沉静儒雅的文人气潜伏其中。说起来苏子的身上不正有老庄的烙印吗？他们各自的老师身上也似乎有着某种相同的气味。周作人堪称“苦茶”，而沈从文便是“野茶”，都得是深山的静泉方能炮制而成。若说不同，那么则梁实秋雅而不俗，汪曾祺俗而至雅。平平常常的话语一到汪曾祺的笔下，就有了一种特别的韵味和风情。如他的《受戒》开头：“这个地方的地名有点怪，叫庵赵庄。赵，是因为庄上大都姓赵。叫做庄，可是人家住得很分散，这里两三家，那里两三家。一出门远远就可以看到，走起来得走一会……”让我们觉得这地方分明是“桃花源”，或者是老子所言“鸡犬相闻”。朴素到极致的语言却有着古风，沾上了明清散文的余韵，如空谷幽兰，于无声处绽放极致的明媚。直如晴空疏云，动人心魄。相较而言，梁实秋的“白话”充满了冷静的研判和人生的智慧，总特别有一种大方之气。他说过：“我对梅花的冷峻怀有非常的向往。人之不可随波逐流，似乎也仿佛梅花之孤芳自赏。”（《关于梅花》）同为君子，梁实秋锦袍温文，贵气难掩；汪曾祺布衣卿相，自有风范。这两人都看透了些什么，可仍愿在尘世中活着，脸上是温煦的笑…… 　　 　　二、寻常话语，却涌动着赤子情怀 　　 　　梁实秋念旧，人缘极好，与旧日的同学即使有口舌之争，却从不略萦心间，更主动交好。汪曾祺无争，对人情世故达观而超脱，不论身处何地，均心境释然。说到底，两人都是厚道人。梁实秋曾写有《槐园梦忆》，追忆亡妻程季淑，桩桩件件，琐碎小事，字字含情。家常岁月里流淌的是共度人生的默契与平淡，文字不疾不徐，几十年里的细节一一跃然纸上，深情厚意扑面而来。文中写到“夜眠闻声惊醒，以为亡魂归来，而竟无灵异。白昼萦想，不能去怀，希望梦寐之中或可相觏，而竟不来入梦！环顾室中，其物犹故，其人不存。”令人辗转思来不觉泪下。据说，友情经不起风浪，而爱情经不起平淡，然而真正的爱就是融在平淡之中。记得孙犁也一样写有情深意重的《亡人逸事》，只是一些断片残鳞，但那哀念之情却深深地渗透在字里行间。丈夫感念妻子的深情，可谓异曲同工，特别醇厚甘长。而汪曾祺写给妻子的小札亦是脉脉温情，至于他感怀父子情，写下的《多年父子成兄弟》，也是在细碎中见真情，三言两语道尽情深。“在家写情书，他在一旁瞎出主意”每每读到，都觉