浅谈跑风漏气现象原因及对策.docVIP

浅谈跑风漏气现象原因及对策 　　“跑风漏气”一词至今没有相对规范的解释，这里所说的“跑风漏气”指的是犯罪嫌疑人被依法羁押后至判决前，为了隐匿犯罪事实、逃避法律惩罚，利用各种手段与其同案人员或者利害关系人相互传递信息、互通情报，从而达到干预诉讼活动顺利进行的一种犯罪行为。看守所是羁押犯罪嫌疑人、被告人、短刑已决犯的唯一场所，负有保证刑事诉讼活动顺利进行的重要职责。从笔者所了解的情况看，在看守所里“跑风漏气”现象时有发生，往往使不该发生变化的证据发生了变化，不仅加大了侦查机关侦破案件的难度，而且影响了审查起诉和审判工作，已经成为严重妨碍刑事诉讼工作顺利进行的一个顽症。公安机关、检察机关以及审判机关都十分关注看守所“跑风漏气”问题，曾经做过大量的工作，但“跑风漏气”现象始终没有得到根除。下面，笔者仅就“跑风漏气”现象做一些粗浅的探讨，望与同行们共同商榷。 　　一、“跑风漏气”的表现形式 　　一方面从权力形式表现出来。曾经拥有一定公共权力，拥有行政职务的涉嫌职务犯罪的犯罪嫌疑人尤为突出，这类犯罪嫌疑人由于曾经拥有职务所形成的权力，其社会关系比一般犯罪嫌疑人广泛而复杂。虽然被限制了人身自由，关押在特定场所，但是其原权力的受益者为了表达感激之情，容易自愿利用不同手段为其提供信息传递、出谋划策服务，更有甚者，他们还会利用职务便利形成的权力关系网，以让其逃避法律的惩罚。从近几年大量职务犯罪案件的诉讼情况看，有的人敢于冒蹲监坐牢、离妻弃子的风险为犯罪嫌疑人提供逃避制裁的方便，许多案例已经充分证实这种表现形式存在的实在性。如侦破原贵州省交通厅厅长卢某某一案中查处的通风报信人员案正说明了这个问题。二是从物质形式表现出来。一般来讲，物质基础相对充裕的犯罪嫌疑人，往往都是私营企业主或国有企事业单位的负责人，由于其在企业运营的过程当中结识了各类人员，自感关系广泛、财力雄厚，而且笼络了极少数觉悟不高的国家公职人员、私营企业主及黑恶人员，已经形成了一定的社会网络，“跑风漏气”的意识相对突出、机会相对较多，他们同样会利用不同的拉拢、贿赂手段腐蚀监管工作人员，让为其提供信息传递服务。三是从社会交际形式表现出来。有的犯罪嫌疑人虽然未曾拥有过公共权力，也没有充足的物质条件做基础，但是由于其善于交际，曾经为他人提供过各种不同的服务，羁押前已经形成了复杂的社会关系网，由于其“侠义”蒙骗、笼络了部分丧失原则的国家公职人员，一旦其被限制人身自由，就会有很多“受惠”之人为其提供物质的、信息的服务等，其中不乏有其同学、同事、朋友。四是从同案人员表现出来。这类犯罪嫌疑人往往都懂得口径对定罪量刑的重要作用，一旦被羁押，都会想方设法统一口径以对付侦查、起诉、审判工作人员，达到混淆视听、模糊责任、破坏正常的刑事诉讼活动的目的，也就是人们所说的订立“攻守同盟”。五是从案情重大方面表现出来。由于案情重大，直接关系到犯罪嫌疑人承担法律责任的大小，有的案情重大的犯罪嫌疑人为了使自己不承担或少承担法律责任，在羁押期间其亲属会使尽浑身解数打听、了解、通报诉讼机关的行踪与目的，以便施以对策，尤其是涉黑涉恶案件表现突出。 　　二、“跑风漏气”的危害性 　　一是破坏了刑事诉讼活动的顺利进行。在刑事诉讼活动中，大家对“跑风漏气”深恶痛绝。有的诉讼机关耗费大量的人、财、物力去办理一个案件，由于监管不力而“跑风漏气”，使一些案件诉讼活动受阻，本应能够追究刑事责任的也不得不做一些权宜的处理，破坏了刑事诉讼活动的顺利进行。二是使诉讼机关的形象遭到不同程度的损害。一些不明真相的群众容易误认为是诉讼进程中办案人员被腐蚀拉拢，其社会影响极其恶劣。三是纵容了犯罪行为。由于“跑风漏气”的原因，使得应该被依法追究刑事责任的犯罪嫌疑人得不到应有的法律制裁，从某种程度上纵容了犯罪，不利于社会的和谐稳定。 　　三、“跑风漏气”的途径与方式 　　从事任何活动，实施任何行为都必须有相应的途径和手段， 　　“跑风漏气”同样如此。从笔者观察和分析的情况看大致有以下几种情况。一是利用合法的途径做掩护。一般情况下是极个别原则性不强的委托代理人在会见的时候，利用律师合法的身份传递信息情报。二是拉拢腐蚀极个别觉悟不高的监管工作人员或参与办案的工作人员，利用其自由出入监管场所，提审、提讯、提押的合法身份为其传书带信。三是利用管理机制不健全的漏洞。有的看守所由于没有按照规范管理要求对在押人员进行管理，已决犯和未决犯、留所服刑罪犯和未决犯混关混押，其中刑期较短的留所服刑罪犯或者是不予追究刑事责任的在押人员就是传书带信的工具，利用出所之机为犯罪嫌疑人向外传递非法信息。四是利用亲友探视、会见的机会，趁监控巡视监督间隙，利用暗语、手语，授意或传递信息。五是利用物品检查不严格的空挡，借送衣送被及其他物品的机会夹带纸条、通讯工具进入监区。六是利