浅谈罪刑法定原则实现.docVIP

浅谈罪刑法定原则实现 　　(山东省临沂市河东区人民检察院,山东临沂276034) 　　 　　摘 要:刑法确立了罪刑法定原则,并在诸多相关条文中予以具体化,值得称道。然而仔细分析,不难看出该原则在刑法中的贯彻仍存在着限制,如刑法观念未予更新、立法用语模糊、司法适用不完善等,损害了刑法的形象,不利于司法公正,应加以修正。 　　关键词:罪刑法定原则;刑法观念;立法用语;司法适用 　　 　　刑法确立了罪刑法定原则,并在诸多相关条文中予以具体化,值得称道。然而仔细分析,不难看出该原则在刑法中的贯彻仍存在着许多限制,如刑法观念未予更新,立法用语模糊,司法适用不完善等,损害了刑法的形象,不利于司法公正,应加以修正。 　　一、我国实施罪刑法定原则的原因 　　1979年刑法典是新中国成立后颁布的第一部刑法典,该刑法典并未明确规定刑法的基本原则,但刑法理论和司法实践均表明,我国那时已经有条件地采用了罪刑法定原则,其条件就是刑法规定的类推制度。1997年3月修订的现行刑法典,从完善我国依法治国、保障人权的需要出发,将罪刑法定原则明文规定在刑法典中,并废止类推制度,这项原则对内有利于保护公民的合法权益,对外能充分体现我国对人权的尊重与保护,它标志着我国刑法有了重要的发展,是现代刑事法律制度的一大进步。 　　首先,就罪刑法定原则的地位和功能来说,它的设立对我国的刑事工作具有重要意义。一方面,罪行法定原则在刑法的三大基本原则中属于上位原则,处于核心地位,是其它原则的基础。另一方面,从保障人权来讲,它不仅保障善良公民的自由,同时也保护犯罪人的合法权利。从罪刑法定原则的功能中可以看出我国设立罪刑法定原则的重要意义所在。 　　罪刑法定原则设立的另外一个理论因素就是依法治国的理论。这是邓小平同志建设有中国特色的社会主义的重要组成部分。依法治国是人民制定并依照法律治理国家,因此,必然要求人民制定刑法并依照刑法来行使刑罚权,把刑法作为定罪量刑、处罚犯罪的唯一的法律依据。罪刑法定原则是实行和坚持依法治国的必然要求和表现。 　　二、如何实现我国罪刑法定原则的适用 　　刑法的基本原则不仅是制定刑法的基本原则而且也是解释刑法、适用刑法的基本原则。我国虽然在刑事立法上确立了罪刑法定原则, 但是实施中却存在一定问题,那么我们如何真正的实现罪刑法定原则呢? 　　(一)、实现罪刑法定原则,要转变传统的刑法观念。 　　我国现行刑法明确规定了罪刑法定原则,然而,法律的通过并不意味着这方面无事需做了。罪刑法定原则的确立不仅仅是一个立法技术问题,更主要的是一次深刻的刑法观念大变革,是刑法价值观念的转变和重塑的过程。 　　1.前文已提到我国设立罪刑法定原则的重要因素是人民民主专政、依法治国的理论和保障人权的需要,那么我们在司法实践中就要认识到实行罪刑法定原则的重要性,认识到坚持罪刑法定原则是依法治国的重要一环,是实现人民意志,保障公民权力,维持社会秩序的要求;是社会主义法制建设的时代性进步和要求。 　　2.真正树立罪刑法定原则保障人权本位观。 　　刑法具有两大机能或两大作用,即刑法的社会保护机能和刑法的权利保障机能。作为刑法第一原则的罪刑法定的本质是以“公民本位”和“个人本位”的价值观予以的支撑的,其内涵是尊重人权和保障人权。因此现代刑法的主要机能或者其主要作用应该是保障人权或者说“罪刑法定”这一原则主要作用是刑法对国家刑罚权的限制和对公民人权的保障。 　　3.认识到理论和现实总会存在一定的差距,不能因法条未包括全部的犯罪现象,而对罪刑法定原则的适用产生怀疑。 　　(二)实现罪刑法定原则,要完善刑事立法。 　　我国修订刑罚的三大指导原则之一就是:对于原来比较原则笼统的规定尽量把犯罪行为研究清楚做出具体规定。应该说刑法在立法的明确化迈出了重要的一步,但毋庸讳言,新刑法中仍然使用了大量的概括性、模糊性语言。根据笔者的统计现行刑法中规定数额犯(“数额巨大”或“数额较大”作为犯罪构成要件)、情节犯(以“情节严重”或“情节恶劣”作为犯罪的构成要件)、结果犯(以“造成严重后果”或“遭受重大损失”为构成要件)、“处以罚金”等的法条多达200余条。而且这些法条中大部分没有司法解释,因此在司法适用中感到难以把握,许多案件例如侵占罪、非法占用耕地罪被司法机关定罪处罚的寥寥无几,其原因就是因其弹性用语没有具体的认定标准而无法定罪处罚。 　　(三)实现罪刑法定原则,必须完善司法适用。 　　立法与司法是法制建设中不可缺少的两个方面。徒法不足以自行,只有立法没有司法,罪刑法定原则的实现就会成为一句空话。因此,司法在社会主义法制建设中的作用是相当重要的。然而,司法实践表明我国的司法适用中还存在许多的问题,有待我们进一步完善。 　　1.正确合理的对刑法条文进行司法解释。