混凝土抗压强度检测评定技术探讨.docVIP

混凝土抗压强度检测评定技术探讨 　　 摘要：本文通过对工程实例，标准、规范和规程的分析，得出如何正确看待和使用回弹法和钻芯法检测混凝土强度，以及评定混凝土强度只能用现行的《混凝土强度检验评定标准》的结论；纠正了混凝土抗压强度检测和评定中的错误作法。 　　 关键词：水泥混凝土；检测与评定；抗压强度 　　 1问题的由来 　　 某桥梁工程采用6×30 m预应力混凝土简支变连续T梁，T梁混凝土为C50，腹板底宽500 mm，腹板中宽200 mm，总高1 700 mm，现场搅拌浇筑混凝土。施工到中途，对T梁试块强度进行抽查，发现所有试验数值都略高于见证试验数值，并在标养室外找到34 d的试块其试压结果却低于见证值，由此认为试块强度有问题，要求对现场的T梁进行检测。那么这批T梁真的不合格吗？如何检验与评定这批T梁呢？下面从回弹法规程、钻芯法规程和混凝土强度检验评定标准来分析为何会出现这样的问题。 　　 2回弹法的分析和运用 　　 现行的回弹法规程是JGJ/T 23-2001《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》。 　　 2.1不能下合格与否的结论 　　 该规程条文说明7.0.5中指出：“本检测结果为构件混凝土强度，该强度与标准养护或同条件养护试件强度存在差异，因此不能据此结果对构件的设计强度等级给出合格与否的结论”。由此明显可见，不能用回弹检测出的强度值来评定混凝土强度。但根据市场调查，大部分人认为回弹强度就等于标养试块或者构件的强度，回弹值达不到设计值就不合格，回弹报告就应该下合格与否的结论。 　　 2.2只是处理的依据，不作为评定等级的依据该规程1.0.2条中指出回弹法的适用范围是：“工程结构普通混凝土抗压强度的检测”，作用是“当对结构的混凝土强度有检测要求时，可按本规程进行检测，检测结果可作为处理混凝土质量的一个依据”。该规程条文说明7.0.5中也明确指出：“检测报告是工程测试的最后结果，是处理混凝土质量的依据”。由以上2点可知，回弹法推定的混凝土强度是处理质量问题的一个依据，不能作为评定合格与否的依据。 　　 2.3偏差产生的因素该规程条文说明6.1.1中指出影响回弹值的因素有：仪器、测试技术、数据处理、强度推定方法和测强公式的精度，具体是以下9个方面：回弹法检测的适用条件、测试前回弹仪的率定试验、测区的选择、测试的动作、测试面的影响、碳化深度的测试取值、混凝土回弹值的修正、测试异常时需与钻芯法配合使用、建立本地区的专用测强曲线。再加上混凝土是非匀质材料，回弹值肯定会有误差和偏差。 　　 2.4如何正确看待回弹值 　　 该规程条文说明7.0.3中指出：“一般情况下，结构或构件由于制作、养护等方面的原因，其强度值要低于同条件试件强度值。本规程定义强度推定值为结构或构件本身的强度值，而实际应用时多数是错误地将该值直接与标准养护150 mm立方体试件强度对比，造成回弹法检测的强度值偏低的印象。同时条文说明7.0.5中也明确指出：“本检测结果为构件混凝土强度，该强度与标准养护或同条件养护试件强度存在差异”。在该规程6.2.2条和条文说明6.2.1中明确指出了全国测强曲线的误差值及其值的大小是：平均相对误差不应大于±15.0%和相对标准差不应大于18.0%。因此，回弹值是有误差的，回弹值不能与设计强度值或标养试块强度值相比较，更不能凭回弹值的大小判断构件合格与否，回弹值只是处理混凝土质量问题时的一个依据。 　　 3钻芯法的分析和运用 　　 现行的钻芯法规程是CECS03：2007《钻芯法检测混凝土强度技术规程》。 　　 3.1不能下合格与否的结论 　　 按GBJ 107-87《混凝土强度检验评定标准》（简称国标；GB/T 50107-2010简称新国标）第4.3.3条规定，可钻取试件检测，按有关标准的规定对结构或构件中混凝土的强度进行推定（新国标已取消此条）。但是很多人都错误地认为钻芯取样测得的强度值就是构件的实际强度值，应该等于标准立方体试块的强度值。 　　 3.2影响其推定混凝土抗压强度值的因素在实际操作中芯样钻取的部位因各种原因的影响很难真正钻到具有代表性的部位，根据这样的芯样推算出的混凝土强度值是有误差和偏差的。芯样本身的质量和加工，在实际操作中也不易达到规程要求，该规程6.0.3条和该规程条文说明6.0.1、6.0.3中就说明了加工存在偏差和偏差值有多大：“目前芯样锯切机使用比较普通，锯切后芯样的端面感观上比较平整，但一般不能符合抗压试件的要求。 　　 3.3如何正确对待钻芯法推定出的强度值 　　 1）在回弹法规程条文说明4.1.5及钻芯法规程条文说明3.1.4、3.2.2、3.2.3中都指出芯样试件强度值是比较离散的。 　　 2）该规程条文说明7.0.5中“试验研究表明：同品种混凝土的标准