焊接应力应变问题再探讨.docVIP

焊接应力应变问题再探讨 　　[摘 要]焊缝处有压缩塑性应变是以往对焊接应力应变的认识，然而此观点无法对熔合线处有液化裂纹出现以及裂纹不够长的情况进行解释，而本文通过高温应变分布图把焊接应力应变问题很好地解释出来。在对焊接残余应力进行消除时并不一定要把固有的应变源给去除掉，有时候在保留固有应变源的前提下仍然可以把残余应力给消除掉。实际上把残余弹性应变向塑性应变进行转变的过程就是把残余应力消除的过程。 　　[关键词]焊接应力应变 液化裂纹 压缩性应变 固有应变源 　　中图分类号：TD986 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）19-0253-02 　　当前，人们普遍关注焊接应力应变问题。以往传统的理论认为，在加热焊接当中四周较冷金属会对焊缝处的金属升温膨胀造成一定的拘束，以此出现压缩塑性应变，在室温当中冷却之后焊缝将对这种应变进行保留。有研究[1]认为在焊缝当中只存在冷却过程，而没有加热过程，因此对于压缩塑性应变的说法也就不存在。然而人们并不广泛认同此观点，也有研究[2]批驳了上述观点，但这一批驳也存在着很多问题。基于此本文就对焊接应力应变的问题进行详细探讨。 　　一、数值模拟对接焊缝 　　以往人们大多通过解析法对焊接应力应变问题进行研究，然而由于此方法要依靠平截面的假设，在对许多条件进行简化以及各种假设之后才能得出计算，这就对真实现象进行了掩盖。目前，随着科学技术的不断发展，焊接研究当中开始广泛应用计算机技术，在焊接应力应变问题上，数值模拟法逐渐成为重要的分析手段，此方法可以把热弹塑性应力的变化过程给准确演示出来。 　　传统的理论在研究焊缝应力应变问题上认为焊缝只是待溶化金属的一部分，所谓焊接只是在焊缝上加热而不进行溶化，最终得出残余压缩塑性应变理论，但这种理论受到了人们的质疑。现代理论认为焊接既要进行加热又要进行熔化，否则不能称为焊接，即必须对实际焊接情况进行考虑，这就出现了焊接应力应变问题。为了对焊缝（熔化后）在焊接当中所出现的应力应变状况进行验证，本文实施了数值模拟薄板熔焊对接接头，以Q235钢板作为模拟材料，500×160×3mm为钢板尺寸，由于焊接接头呈几何对称，采用宽度方向的一半来创建有限元模型。焊缝处有着较为密集的网格，而母材（远离焊缝）的边缘则有着较疏的网格，节点和单元分别为24743和16000个（模型见图1）。由于力学分析中规定了结构要有一定的对称性，因此不允许有和对称平面相垂直的位移。由于焊接有着较为复杂的过程，在计算焊接残余应力时一般采用小位移弹塑性增量理论。随着温度的不同，材料的物性和力学参数就会出现改变，为材料非线性。根据Von Mises屈服准则来判据材料的屈服，用流变法则判据塑性区上的行为。材料遵照线性硬化模式。有图2可以发现，在冷却了薄板熔焊对接接头之后，残余压缩塑性应变会存在于焊缝区纵向处，以此对传统观点的准确性进行了验证。 　　二、焊接应力应变问题 　　（一）加热过程和压缩塑性应变（焊缝）的关系 　　一般认为，压应力与压应变不存在于焊缝从凝固到降温的过程中，更不会有压缩塑性变形。由于还没有形成焊缝，熔池前的压塑性应变（沿升温膨胀产生的）不属于焊缝压缩塑性变形[3]。这一观点完全不同于传统观点，并认为传统理论忽视了焊缝和近缝处的冷却过程，而不应该当作加热过程，应力应变发展过程在这两个过程当中是完全不相同的，并认为还需要进一步研究焊缝压缩性变形是否存在和消除压力原理问题。文献3认为加热过程不会影响焊缝形成，而只关系到冷却过程，然而多种因素综合作用才形成了焊缝，加热过程只是其中之一。为了证实残余压缩塑性应变是否受加热过程的影响，通过图1的有限元模型，只对材料加热温度进行改变，对瞬态变化过程（热影响区塑性应变）进行计算，从而对近缝处的应变演化过程进行模拟。由图2可知，焊缝中心峰值温度尽管在600℃以上，然而依然没有到熔点，在加热阶段温度场产生了压缩塑性应变，在冷却当中产生了拉伸塑性应变，而纵向塑性应变经过了上述两种应变的转变过程。基于此，不能忽略加热过程。 　　（二）焊件纵向变形 　　现代观点认为焊缝当中没有加热过程，拉伸焊缝并不是说拉伸了焊缝处的金属，即还有压缩存在，于是就产生了焊接冷却拉伸变形量可以相互抵消压缩塑性变形量，然而此理论的依据较为模糊，没有解释两种变形量为何相当。依照传统理论，拉伸变形量是不同于压缩变形量的，残余压缩性应变存在焊缝当中，通过焊缝数值模拟结果可以发现在焊接完焊缝之后，纵向只有压缩塑性应变存在着，这就提示加热当中所出现的压缩塑性应变要比冷却当中出现的拉伸塑性应变大。目前还有待商榷新观点提出把熔池凝固所产生的3%归为焊件纵向缩短所致。而有研究合理解释了这3%的收缩，熔池凝固3%的收缩对残余应力与变形（最终）产生的影响较小[4]。